Selain itu, ada juga kejadian ketika Gibran Rakabuming Raka mendekati Muhaimin Iskandar dan Mahfud MD saat mereka sedang menjawab pertanyaan dalam debat. Sikap ini dianggap tidak etis dan kurang menghormati proses debat yang sedang berlangsung.
Kesimpulan
Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa Mahfud MD menunjukkan sikap yang lebih beretika dalam debat cawapres tahap empat. Mahfud MD mampu menjaga sikap yang terhormat, menjawab pertanyaan dengan baik, dan menghargai lawan debatnya.
Di sisi lain, terdapat beberapa kejadian yang menunjukkan sikap yang kurang beretika dari Gibran Rakabuming Raka. Hal ini terlihat dari kurangnya sopan santun dalam berinteraksi dengan lawan debatnya yang lebih tua, kurangnya argumen yang mendalam, serta sikap tidak etis dalam mendekati lawan debat saat mereka sedang menjawab pertanyaan.
Namun demikian, penting untuk diingat bahwa penilaian mengenai sikap beretika dalam debat cawapres ini bersifat subjektif dan dapat berbeda-beda bagi setiap individu. Oleh karena itu, penting bagi masyarakat untuk melihat dan mengevaluasi sendiri debat cawapres tahap empat ini dan membuat penilaian yang obyektif berdasarkan fakta dan argumen yang disampaikan oleh kedua kandidat.
Referensi
1. "Hasil Debat Capres Ke-4 Segmen 4, Mahfud Tak Mau Jawab Gibran" - Tirto.ID
2. "Debat Cawapres: Kuatnya Mahfud, Asertifnya Gibran, dan Muhaimin Tak Meyakinkan" - Kompas.com
3. "Debat Cawapres Siapa yang Unggul? Katanya Sih Prof. Mahfud!" - Kompasiana
4. "Kata dan Data: Menguji Sejumlah Pernyataan Mahfud MD dalam Debat Cawapres" - Kompas.com
5. "TERJAWAB! Apakah Mahfud MD, Cak Imin atau Gibran Terbaik di Debat" - Tribunnews.com
