Menurut Black Law Dictionary Fourth Edition, abbreviationum ille numerus et sensus accipiendus est, ut concession non sit inanis memiliki arti "in abbreviations, such number and sense is to be taken that the grant be not made void". Dalam bahasa Indonesia kurang lebih bermakna "dalam penyingkatan, nomor dan nalar dapat digunakan agar tidak terjadi kekosongan".
Asas ini tertuang dalam The Report Lord Coke Ninth Edition pada kasus The Earl of Shrewsbury Case. Pada pertimbangan tersebut, asas ini bersatu dengan kalimat yang berbunyi : "falsa orthographia non vitiat concessionem; also, falsa grammatica non vitiate concessionem : item, ille numerus & sensus abbreviationum accipiendus est ut concession non sit inanis"
Kalimat tersebut memiliki arti "kesalahan ortografis atau gramatikal dalam penulisan konsesi tidak serta merta menghilangkan pengakuan konsesi, dan juga dalam penyingkatan, nomor dan nalar dapat digunakan agar tidak terjadi kekosongan", kemudian menjadi fondasi berfikir Lord Coke dalam menimbang suatu surat dan dokumen dan dalam hal ini  dokumen tentang konsensi ( Writing in Grant.)
Melihat dari susunan kata, pada dasarnya menimbulkan ambiguitas terhadap kepastian hukum itu sendiri. Ambiguitas itu berangkat dari pendekatan legalistik yang menekankan bunyi dalam surat dan dokumen tidak dapat dirubah-rubah, baik surat dan dokumen tersebut mengalami kekurangan atau kelebihan. Perubahan tersebut dapat bermuara pada perbedaan yang menyebabkan kerugian para pihak terkait.
Surat dan dokumen disini termasuk juga apa yang tertuang dalam Writing in Grant. Writing in Grant merupakan bentuk surat dan dokumen terkait dengan pemberian konsesi. Konsensi sendiri adalah ijin yang diterbitkan pemerintah untuk mengolah suatu wilayah tertentu secara legal, yang dalam prosesnya juga menggunakan kontrak-kontrak yang diatur khusus antara pemerintah dan pihak-pihak terkait.
Masih terkait dengan konsesi, keduanya biasanya diberikan oleh pihak berwenang, dalam hal ini pemerintah. Namun, dalam Shrewsbury Case, Lord Coke mengerucutkan hal tersebut hanya pada urusan royalty atau keluarga kerajaan, dimana ketika masa terjadinya pemberian konsesi tersebut, sistem legalistik masih belum ditekankan, mengakibatkan banyak surat dan dokumen tentang konsesi tersebut mengalami kekosongan hukum.
Kekosongan hukumlah yang memicu asas ini dapat diberlakukan. Maka, dapat dikatakan dalam hal terjadi kekosongan hukum, seorang hakim seyogianya dapat melakukan interpretasi untuk menyelesaikan suatu perkara. Dalam kasus ini, interpretasi tersebut menghasilkan pemetaan yang menghasilkan objek sengketa dijadikan satu bagian besar dan utuh, terlepas objek sengketa itu terdiri dari tiga segmentasi tanah raja.
Pemetaan yang dimaksud tertuang dengan bunyi :
"and therefore if the K. grants tot ill' manner de D&C. If it is but one Manor in truth, then these abbreviate. Of tot' ill' maner' shall be taken in the singular number totum illud manerium : and if they are in truth 2 distinct manors, then these abbreviate shall be taken in the plur. Number. Tota illa maneria, or otherwise the grant will be void."
Ambiguitas yang dimaksud berangkat dari penyingkatan Tot ill manner yang dapat memiliki dua arti, yaitu totum illud manerium ( keseluruhan manor ) dan tota illa maneria ( semua manor tersebut ). 'Keseluruhan manor' merupakan segenap manor yang dimiliki, sementara 'semua manor tersebut' merupakan manor yang disangkakan diberikan, namun belum tentu seluruhnya.
Sebagai duduk perkara, manor yang dimaksud merujuk pada tanah raja sekaligus dengan lingkungan yang ada. Dikatakan bahwa telah terbit dokumen konsesi yang tidak menunjuk suatu daerah tertentu. Menyebabkan beberapa daerah tersebut tidak lagi dimiliki oleh sang raja, namun oleh pihak lain yang atas Good Grant menjadi pemilik kekuasaan terhadap daerah tersebut.
