Kudeta terhadap Bashar al-Assad: Analisis Strategis dari Perspektif Hubungan Internasional

Kudeta terhadap Bashar al-Assad: Analisis Strategis dari Perspektif Hubungan Internasional

Memang, dinamika politik di Suriah telah menarik perhatian banyak akademisi dan pembuat kebijakan dalam Hubungan Internasional sejak meletusnya Perang Saudara Suriah pada tahun 2011. Rezim seperti Bashar al-Assad, dengan pemerintahan otoriter yang keras kepala, penindasan aspek sosial-politik, dan intervensi oleh negara lain dari luar, memberikan relevansi yang besar terhadap studi kasus potensial kudeta dalam hubungan strategis internasional. Kemungkinan kudeta dikontekstualisasikan dalam konteks persaingan kekuatan global, keberpihakan regional, dan pertentangan domestik untuk memahami dan menghayati nilai strategis Suriah secara mendalam.

Dari perspektif realis, kemungkinan kudeta terhadap Bashar al-Assad akan menjadi insiden pertikaian yang menarik dalam aparatur negara Suriah, atau sebagai hasil dari tekanan luar. Rezim Assad secara tradisional bertumpu pada kelompok loyalis yang ketat, terutama dalam aparatur militer dan intelijen, yang didukung oleh patron dari luar, yaitu Rusia dan Iran.  Kudeta apa pun akan membutuhkan pembelotan di pucuk pimpinan dan perubahan loyalitas di antara pasukan keamanan Suriah agar ada harapan untuk berhasil. Realisme akan menekankan bahwa Amerika Serikat, Turki, atau negara-negara Teluk dapat mengendalikan dan memanfaatkan kudeta untuk mendapatkan keuntungan dari situasi strategis regional, dan dengan demikian mengganggu keseimbangan kekuatan di Timur Tengah.  Cara lain untuk mengatasi pendekatan liberalis adalah menggarisbawahi saling ketergantungan ekonomi kelembagaan internasional dan demokratisasi Suriah pasca-Assad.". Kudeta dapat menjadi katalis bagi upaya internasional yang ditujukan untuk membangun kembali struktur pemerintahan di Suriah, mempromosikan hak asasi manusia, dan mengintegrasikan negara tersebut ke dalam tatanan dunia. Namun, proses semacam itu hanya dapat dibayangkan dalam satu kondisi, yaitu bahwa para aktor internasional benar-benar menunjukkan keinginan mereka untuk menawarkan dukungan jangka panjang bagi pembangunan kembali dan rekonsiliasi tersebut. Perspektif liberalis selanjutnya mempertanyakan legitimasi metode kudeta untuk mengubah rezim dalam konteks internasional yang mengucilkan metode penggulingan yang tidak konstitusional sebagai sarana untuk mewujudkan perubahan rezim.

Teori konstruktivis menjelaskan dimensi sosial dan ideologis dari setiap kudeta yang diberikan. Hingga saat ini, Assad telah membangun kerangka kerja di mana rezimnya mewakili perlawanan terhadap imperialisme dan teroris Barat, dengan demikian membangun identitas yang lebih luas bagi negara Suriah. Jenis kerangka kerja ini memungkinkan kemungkinan itu dan dapat digantikan oleh munculnya kudeta semacam itu, bahkan aliansi di Suriah.  Namun, perpecahan sektarian yang mengakar ini dan ketidakadilan historis yang terkait dengannya membuat rekonstruksi identitas nasional yang kohesif menjadi sangat sulit dibangun dari penyelesaian politik pascakudeta.

Namun keterlibatan kekuatan luar di wilayah Suriah juga mengacaukan kalkulasi strategis yang selalu muncul sebelum setiap upaya kudeta. Ini juga mencakup dukungan militer dan ekonomi Assad, atau kepentingan geopolitik yang dimiliki Rusia dengan Suriah mengingat pandangan Moskow terhadap rezim Assad sebagai salah satu yang membantu mengonsolidasikan pengaruhnya di Timur Tengah. Dukungan Iran terhadap Assad merupakan bagian dari strategi umumnya untuk menahan kekuatan yang didominasi Sunni di wilayah tersebut. Hal ini telah dilakukan secara tidak langsung terutama melalui dukungan terhadap oposisi atau seruan untuk transisi politik. Oposisi oleh Negara-negara Barat dan pemain regional seperti Turki, Kudeta pasti akan menghasilkan banyak tanggapan dari berbagai aktor yang terlibat dalam permainan ini, sehingga meningkatkan ketegangan dan memperpanjang ketidakstabilan.

Dua faktor menentukan kelangsungan kudeta internal: persatuan dalam oposisi dan respons dari pihak rakyat Suriah terhadap penggulingan pemerintahan.  Sejauh ini, oposisi Suriah sangat terpecah-pecah, dan itu adalah fakta yang membuat banyak orang mempertanyakan apakah pemerintahan semacam itu yang dibentuk setelah kudeta akan efektif dalam pemerintahan setelah kehancuran besar-besaran. Lebih dari itu, ancaman intervensi asing atau perang saudara yang berkepanjangan setelah kudeta dapat membuat upaya apa pun menuju stabilisasi Suriah menjadi rapuh.

Implikasi strategis kudeta terhadap Bashar al-Assad meluas melalui perbatasan Suriah ke dalam lingkaran keamanan regional dan dinamika kekuatan global, belum lagi kerangka normatif hubungan internasional. Dalam argumen ini, jatuhnya Assad disebut sebagai langkah yang diperlukan menuju solusi krisis Suriah; interaksi antara jaringan kompleks faktor domestik dan internasional memunculkan kesulitan dalam mencapai solusi damai yang berkelanjutan.