Racun Hukum dan Demokrasi Populis

Paradox dan dilemma hukum adalah ide bahwa hukum menjadi "anti-law" menciptakan paradox dan dilemma seperti skenario berikut ini 

Catch-22: hukum yang memerangkap individu pada saat menerapkan hukum melanggar hukum lainnya (e.g., regulasi kota yang hasilnya absurd).

Self-Defeating Laws: Hukum yang merongrong kegunaannya (e.g., hukum melarang kritik yang melanggar free speech). 

Legal Loopholes: Hukum yang tidak sengaja membolehkan kelakuan penegak hukum yang bertentangan dengan maksud tujuannya. 

Selective Enforcement: Hukum tidak ditegakkan secara konsisten yang mengarah ke persepsi tidak fair, atau tajam kebawah tumpul keatas.

Balancing Act: Makanya harus di seimbangkan antara order, justice, dan hak asasi individu. Walaupun menggapai keseimbangan ini sangat rumit dan susah.

Pada saat hukum sepertinya berubah menjadi "anti-law," menjadi sebuah tantangan untuk mendalami norma2  legal lebih lanjut dan memerlukan berbagai ujian dan kritik

Dalam hal ini, Kita harus terus mendesakkan isu antara legalitas, moralitas, dan keadilan, supaya tidak mengarah ke situasi sekarang ini yang sepertinya hukum itu kontradiktif atau tidak intuitif sama sekali. Jadi kita harus selalu melibatkan diri dalam menyumbang pendapat tentang guna dan dampak hukum untuk menjamin keadilan dan fungsi sistem legal kita.