Mungkin kita sudah tidak asing lagi dengan berfikir secara logis atau berfikir menggunakan logika.
Mari kita simak artikel di bawah ini!
Logika
Berpikir adalah proses umum untuk menentukan masalah dalam pikiran sedangkan logika adalah ilmu berpikir. Sementara dua orang dapat memikirkan hal yang sama, kesimpulannya---keduanya dengan cara berpikir---mungkin berbeda, yang satu logis dan yang lain tidak logis. Berpikir dan logika telah lama menjadi subyek spekulasi. Lebih dari 2.000 tahun yang lalu, Aristoteles memperkenalkan sistem penalaran atau verifikasi argumen yang kita sebut silogisme. Silogisme memiliki 3 langkah---premis mayor, premis minor, dan kesimpulan, dalam urutan tersebut.
Ketika penalaran silogistik diakui sebagai valid atau benar, kesimpulan ditarik jika premisnya akurat dan formal. Oleh karena itu, verifikasi argumen dapat dilakukan dengan menggunakan logika teori tunggal. Adalah mungkin untuk mengidentifikasi kesimpulan yang tidak logis dan mengisolasi penyebabnya. Ini adalah pernyataan singkat dari teori dasar, dengan banyak pengaturan ulang pemikiran dan logika.
Sebuah fitur menarik dari menggunakan logika silogistik dalam penelitian kognitif adalah kemampuannya untuk memungkinkan kita untuk mengevaluasi atau membenarkan proses berpikir dalam hal bentuknya daripada isinya.
1. Penalaran Deduktif
Proses penalaran yang menarik kesimpulan khusus atas dasar prinsip yang lebih umum atau berdasarkan fakta yang diketahui sebelumnya.
Inferensi
1) Dalam logika tradisional, protes menarik kembali, dengan penalaran, kesimpulan-kesimpulan tertentu yang ditarik dari prinsip-prinsip umum yang dianggap benar. Silogisme Aristoteles adalah contoh klasik dari penalaran deduktif tradisional.
2) Dalam logika kontemporer, pernyataan apa pun diperoleh dengan transformasi aturan dalam aksioma; lebih umum, istilah itu sekarang disebut proses menurunkan kesimpulan dari aksiomanya atau dari premisnya melalui aturan formal (aturan transformasi).
2. Penalaran Silogistik
Studi awal penelitian penalaran silogistik didasarkan pada laporan peserta tentang "apa yang terjadi di kepalaku," juga dikenal sebagai prosedur "berbicara monyet", ketika peserta secara lisan mengungkapkan langkah-langkah yang mereka gunakan untuk memecahkan masalah. Meskipun teknik introspeksi ini tidak memiliki dasar pengetahuan empiris yang diperlukan, 3 variabel independen muncul darinya: bentuk argumen, isi argumen, dan berbagai bentuk individu partisipan. Salah satu cara untuk menyelesaikan silogisme adalah dengan menggambar diagram disebut diagram Venn. Beberapa silogisme lebih sulit daripada yang lain mungkin karena pengetahuan dan ketajaman Anda ketika dihadapkan dengan argumen logis.
3. Penalaran Induktif
Bentuk lain dari penalaran disebut penalaran induktif. Dalam penalaran induktif, kesimpulan biasanya dinyatakan secara implisit atau eksplisit dalam konteks pernyataan probabilistik. Dalam kehidupan sehari-hari, keputusan yang biasanya kita buat tidak benar-benar mencerminkan hasil dari paradigma silogistik yang dipikirkan dengan matang, tetapi dalam konteks induktif di mana keputusan didasarkan pada masa lalu dan kesimpulan didasarkan pada apa yang dianggap sebagai pilihan terbaik beberapa alternatif.
