Humaniora Aesthetic--Lagi heboh perkara UN (Ujian Nasional) yang akan ditinjau ulang oleh Menteri Pendidikan, Nadiem Makarim. Saking hebohnya sampai-sampai ada kesimpulan UN bakal dihapus denga berbagai macam rasionalitas argumen. Pakar pendidikan dari Center of Education Regulation and Development Analysis, Indra Charismiadji, berpendapat, hingga saat ini, ujian nasional gagal menjadi tolok ukur untuk melihat kualitas murid. "Ujian nasional itu seperti timbangan yang rusak karena tidak mengukur kualitas anak,"dilansir dari tekno.tempo.co (08/12/2019).
Kalo kita runut, UN ini bukanlah polemik baru. Ketika Anies Baswedan menjabat sebagai Menteri Pendidikan, ujian nasional bukan lagi satu-satunya penentu kelulusan murid. Selain berdasarkan hasil ujian nasional, sekolah---melalui rapat dewan guru---berwenang menentukan kelulusan siswa.
Selang beberapa waktu berikutnya, Menteri Pendidikan Muhadjir Efendi ingin mengembalikan regulasi UN seperti semula, namun mendapatkan penolakan dari banyak pihak. Hingga Nadiem Makarim menggantikannya, Muhadjir juga belum mampu merubah format UN yang dimaksudkannya. Setelah itu berkembanglah wacana bahwa UN itu akan dihapus tetapi tetap harus ada evaluasi entah apapun namanya. Sementara, anggota Badan Akreditasi Nasional Sekolah, Itje Chodidjah, menolak penghapusan ujian nasional. Ia mengatakan ujian nasional harus tetap ada, tapi tidak menjadi satu-satunya alat ukur untuk mengetahui ketercapaian tujuan kurikulum", dilansir dari tekno.tempo.co (08/12/2019).
UN, Bukan Satu Satunya Tolak Ukur
Baiklah sekarang tiba saatnya penulis mengemukakan argumennya soal UN dan polemik mau dihapus. Tapi, maaf lho ya nanti jangan pada benci. Boleh tidak sepakat, tapi jangan hujat dan pakai emosi. Memang UN hingga saat ini tidak memberikan gambaran jelas soal kualitas pendidikan Nasional, bahkan kualitas pendidikan kita malah berada di ranking bawah tingkat dunia.
Memang UN itu sejatinya kan cuma menilai aspek kognitif dan pengetahuan peserta didik, sementara aspek keterampilan cenderung terabaikan. Kalo pakai pendapat ini ya UN pasti dihapus aja, tapi ya harus diganti sistem penilaian yang baru. Soalnya pendidikan itu juga perlu diukur biar ketahuan pendidikan yang dijalankan itu berhasil apa tidak? Outputnya bagaimana? kan gitu kan ya?. Jadi, sementara UN itu gak perlu dihapuskan dulu tapi ditambah juga penilaian lainnya seperti aspek keterampilan dan lainnya.
UN Masalahnya Dimana?
Kalau meminjam statementnya pakar pendidikan Indra Charismiadji di atas, UN itu masalahnya cuma bisa menilai aspek kognitif saja. Lha menurut penulis yang ilmunya masih fakir ini, UN itu masalahnya ada pada instrumen soalnya. Anak didik se-Indonesia diuji dengan instrumen soal sama dan level kesulitan yang sama.
Sementara, level penguasaan materinnya berbeda. Kenapa? Karena kondisi pendidikan di negara kita itu gak sama. Ada daerah yang fasilitas pendukung belajaranya komplit. Ada pula  daerah yang sekolahnya mau rubuh. Nah, tentu semua itu mempengaruhi pembelajaran anak yang berimbas pada level pemahaman belajar mereka. Tentun, tidak bisa disamakanlah intrumen soal untuk siswa di Jakarta dengan intrumen soal bagi anak-anak di Papua atau daerah lainnya. Kan itu kerasa nggak adil gitu ya? Itu kalo kita pakai prinsip adil yang menempatkan segala sesuatu pada tempatnya.
Terus Solusinya Gimana?
Sebagai pengkritik tentunya akan lebih elok, jika menampilkan solusi atas persoalan yang dikritik. Jadi, penulis mencoba memberikan satu tawaran atas polemik UN dan pendidikan di negeri ini. Semoga Mas Menteri (Nadiem Makarim) membacanya sehingga bisa menjadi bahan pertimbangan membuat kebijakan pendidikan. Alah siapa diriku ini? (mengharap).Â
