Di Mana-mana adalah Taksim, di Mana-mana adalah Perlawanan

Pada 31 Mei 2013, demonstrasi lokal menentang penghancuran Taman Gezi di Taksim, Istanbul sebagai bagian dari proyek pembaruan perkotaan berubah menjadi pemberontakan di seluruh negeri secara spontan. Dalam beberapa minggu, 2,5 juta orang memenuhi jalan-jalan di 79 kota Turki, dengan atribusi slogan "di mana-mana adalah Taksim, di mana-mana adalah perlawanan", dan menuntut pemerintah untuk mundur. 

Perlawanan Gezi dapat dianggap sebagai bagian dari gelombang global pemberontakan yang dimulai pada 2009, berpusat di negara-negara di sekitar Mediterania, sebagai reaksi terhadap berbagai sisi pendalaman hubungan sosial kapitalis dan peningkatan otoritarianisme negara. 

Perlawanan Gezi dimulai sebagai tanggapan terhadap rencana pengubahan taman umum menjadi pusat perbelanjaan, masjid dan barak militer bersejarah.

Ini, kemudian, merupakan perlawanan terhadap komodifikasi ruang kota, alam dan kehidupan sehari-hari untuk reproduksi modal, serta otoritarianisme konservatif dari partai yang berkuasa, AKP (Adalet ve Kalknma Partisi - Partai Keadilan dan Pembangunan).

Pemberontakan itu secara tak terduga, bukan dalam arti kurangnya perjuangan yang mengarah ke Mei 2013, tetapi dalam arti bahwa berbagai jenis dan bidang perjuangan sosial (seperti karyawan publik, profesional, mahasiswa, gerakan feminis dan ekologis) datang bersama untuk pertama kalinya.

Namun, bagian-bagian tertentu dari kelas pekerja, terutama tenaga kerja industri, secara politis kurang terwakili di antara para demonstran Gezi. Ini adalah hasil dari bagaimana kebijakan neoliberal maju di bawah aturan AKP mengacaukan kelas-kelas pekerja melalui deunionisasi, upah rendah, precarization, intensifikasi beban kerja, erosi tunjangan sosial dan melangitnya hutang pekerja. Dinamika ini berkontribusi pada penghapusan saluran politik di mana pekerja dapat mengekspresikan oposisi mereka.

Lebih jauh, proyek-proyek regenerasi perkotaan di Istanbul berusaha mengubah kota bagian dalam menjadi pusat keuangan dan menggeser industri manufaktur ke pinggiran kota. 

Hal ini menyebabkan penggusuran sebagian besar pekerja yang tinggal di kawasan hunian liar, membersihkan kelas pekerja dari pusat kota Istanbul. Dalam kata-kata mantan Ketua Administrasi Perumahan Massal, Erdogan Bayraktar, "Kita harus menemukan cara untuk menjaga orang miskin dari kota Istanbul.".

Analisis karakter kelas dari perlawanan Gezi umumnya kehilangan poin ini. Di satu sisi, analisis postmodern berpendapat bahwa perlawanan tidak memiliki konten kelas. Menurut Ali Akay, misalnya, perlawanan Gezi didasarkan pada mikropolitik hasrat daripada makropolitik kelas: Gezi bersifat transversal, tanpa kelas, non hierarkis, tidak teratur, dan bersatu. 

Di sisi lain, banyak analisis berpendapat bahwa Gezi memiliki karakter kelas menengah, mendasarkan argumen pada pengamatan empiris komposisi kelas pengunjuk rasa di Gezi Park. alar Keyder, misalnya, berpendapat bahwa para pengunjuk rasa sebagian besar adalah anggota kelas menengah baru profesional yang memiliki kekuatan ekonomi dan modal budaya yang luas, dan menuntut kekuatan politik yang sesuai untuk membatasi kebijakan pemerintah AKP yang konservatif dan otoriter.