Menurut definisi ini:
Moral adalah perbuatan/tingkah laku/ucapan seseorang dalam ber interaksi dengan manusia. Apabila yang dilakukan seseorang itu sesuai dengan nilai rasa yang berlaku di masyarakat tersebut dan dapat diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakatnya, maka orang itu dinilai memiliki moral yang baik, begitu juga sebaliknya.
Kalimat ini yang membuat saya bingung sehingga menyimpulkan bahwa moral tidaklah sama dengan Buddhi Pekerti. Mari kita simak:
Apabila yang dilakukan seseorang itu sesuai dengan nilai rasa yang berlaku di masyarakat tersebut dan dapat diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakatnya, maka orang itu dinilai memiliki moral yang baik, begitu juga sebaliknya.
'Diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakatnya' berarti berlandaskan pada nilai kebiasaan setempat. Sehingga, bila kebiasaan setempat mencuri, karena ada suatu daerah yang satu kampung memiliki pekerjaan mencuri atau maling, maka orang mencuri adalah bisa diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakatnya.
Padahal, dimana saja pekerjaan mencuri atau merugikan orang lain adalah perbuatan buruk. Demikian pula bila masih ada suatu daerah atau wilayah yang dihuni oleh pemduduk yang menganggap bahwa perbudakan manusia adalah masih ditolerir karena aturan dari kitab atau buku yang dituliskan oleh leluhurnya begitu, maka memperlakukan orang sebagai budak dianggap wajar. Karena diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakanya. Ini kurang tepat, karena perlakuan ini jelas merugikan pihak yang dianggap budak.
Suatu daerah yang mengamini bahwa beristri lebih dari satu adalah sebagai tradisi yang diterima serta menyenangkan lingkungan, maka ini menjadi nilai moral di daerah tersebut. Hal lain juga bisa terjadi. Satu kampung adalah penjudi, maka melakukan perjudian diterima serta menyenangkan lingkungan masyarakatnya. Dianggap menyenangkan lingkungan karena mayoritas melakukan perbuatan sejenis sehingga dianggap wajar.
Nilai moral bisa berubah sesuai dengan zaman atau keadaan. Sedangkan nilai berlandaskan 'Budi Pekerti' bernilai universal serta abadi. Karena sesuai dengan sifat alam.
Berbeda dengan budi pekerti. Kata yang pas adalah Buddhi Prakirti. Buddhi disebut juga intelejensia. Bukan intelektual. Intelektual adalah kepintaran sebagai hasil belajar dari buiu atau guru. Intelejensia adalah kecerdasan alam. Mereka yang berintelejensia memiliki kepekaan kemanusiaan tinggi. Mereka hidup selaras dengan sifat alam.
'Budi Pekerti' berarti Buddhi (intelejensia atau kebijaksanaan atau kesadaran prima, kesadaran dasar, kesadaran utama) yang kita peroleh dari Prakirti atau alam.
Budi Pekerti mengandung values atau nilai luhur yang bersifat universal, langgeng, abide, dan tidak pernah kadaluwarsa.
(Self Empowerment by Svami Anand Krishna)
Founding fathers kita memahami, bahkan sangat memahami hal ini, oleh karenanya Bapak Pendidikan kita menganjurkan agar nilai-nilai Budi Pekerti ditanamkan sejak dini. Bahkan seharusnya, setiap pelajaran di sekolah disisipkan nilai budi pekerti sehingga pelajaran tersebut bisa diimplementasikan dalam kehidupan sehari-hari.
Ketidakpahaman bahwa moral tidak lah sama dengan budi pekerti telah meluas dalam masyarakat sehingga mereka menganggap bahwa BUDI PEKERTI bisa digantikan oleh bilai MORAL...
Moral diatur oleh kebiasaan manusia sehingga diterima oleh lingkungan. Sedangkan 'budi pekerti' sesuai dengan hukum alam. Hidup berdampingan serta saling bersinergi serta mengasihi....
