Benarkah Alat Bukti dalam Mentersangkakan Jessica Lemah?

[caption caption="Jessica Kumala Wongso / sumber kompas.com "][/caption]Setelah bergulir hampir selama 3 minggu, pada akhirnya Jumat, 29 Januari 2016 polisi menetapkan Jessica Kumala Wongso (Jess) sebagai tersangka pembunuhan berencana atas Wayan Mirna Salihin lewat segelas kopi Vietnam beracun sianida. Mengapa polisi terlihat gamang dan perlu waktu cukup panjang sebelum akhirnya mengeluarkan penetapan tersangka kepada Jess?

Seperti kita ketahui bersama, pasca tragedi bom Sarinah atau Thamrin, ada berbagai analisis dan opini yang mempertanyakan keakuratan rilis polisi berkaitan dengan teror tsb, maka demi asas keterbukaan dan kecermatan penanganan masalah, polisi tidak mau dituduh sembarangan dalam menangani perkara, apalagi kita kenal ada upaya praperadilan, jangan sampai penetapan yang dilakukan  polisi kembali mentah dan mental, apa jadinya cap publik atas polisi (yang mau tak mau suka tak suka harus diakui semakin hari semakin moncer dan menimbulkan decak kagum.... #ceile).

Dalam perkara terbunuhnya Mirna lewat racun sianida, maka potensi paling besar pelaku (dalam arti yang memasukkan racun sianida ke dalam cangkir kopi) adalah pegawai penyedia kopi atau penerima pertama, dalam hal ini Jessica. Bisa saja kita mengasumsikan pelaku tidak di lokasi –ada teori yang mengatakan pembunuh dengan racun sianida ingin efek mematikan berlangsung cepat agar kecil peluang korban diselamatkan. Karenanya pelaku pasti tidak ingin berada di lokasi yang sama saat korban menderita lalu tewas-- berarti katakanlah si X memakai jasa pegawai penyedia kopi, tapi yang jadi pertanyaan bagaimana pelaku memastikan kopi itu akan diminum Mirna? Bukankah yang tahu pemesanan kopi tsb hanya Mirna, Jessica dan Hani berdasarkan percakapan mereka via WA? Mengapa Hani berusaha mencoba mencicipi sementara Jessica menolak, kebetulan? Mengapa Hani terlihat panik dan berusaha menolong (dengan menepuk-nepuk punggung Mirna) sementara Jessica tidak menunjukkan usaha menolong alih-alih menjauh dari korban (Mirna) dan Hani?

Jika kita mengikuti kronologis peristiwa terbunuhnya Mirna, maka akan ditemui banyak kejanggalan-kejanggalan yang terdeteksi dari sikap dan perilaku Jess, berikut beberapa hal yang tercatat:

-      Jess hadir 40 menit lebih dahulu dari korban dan langsung membayar bill kopi tsb, hal yang tak lazim. Awalnya Jess mengaku kepada ayah korban kalau dia minum air mineral, namun belakangan dibantah pengacara Jess bahwa Jess minum cocktail yang dibeli buy one get one. Jika alasan Jess masuk akal, bukankah ybs pernah menyampaikan tidak ikut mencicipi kopi Mirna karena punya masalah lambung/maag, tidak boleh minum kopi yang strong, tapi anehnya berani minum cocktail yang mengandung alkohol, apa bedanya? Padahal waktu diperiksa di kantor polisi pasca penangkapan Jess justru minum kopi hitam. Berita terkait di sini.

-      Sebelum datang ke lokasi, Jess melontarkan pertanyaan di medsos adakah tenaga medis/dokter di Grand Indonesia? Untuk tujuan apa? Berikut capture pertanyaan Jess:

1/2/16, 1:57:09 PM: Jessica Kumala Wongso: Girls di GI ada dokter umum ga?
1/2/16, 2:05:47 PM: Mirna Salihin: Not that i know of
1/2/16, 2:12:49 PM: Mirna Salihin: Mau ke dokter apa Jes emgnya?
1/2/16, 2:18:07 PM: Jessica Kumala Wongso: Oh ok mau minta prescription vitamin D. Yg over the counter ga bagus. Di Sydney pake resep dokter
1/2/16, 3:25:24 PM: Mirna Salihin: Kalo tau mereknya bs dicari sih i think

Masakan hanya untuk mendapatkan vitamin memerlukan resep dokter, apakah sebaliknya tidak timbul kecurigaan bahwa Jess hendak memastikan tidak ada dokter yang bisa menetralisir efek sianida dalam melancarkan aksinya? Bisa saja muncul dugaan Jess sudah mengatur siasat pembunuhan dan menghendaki korban benar cepat mati/tidak tertolong di GI tanpa sempat ke dokter.

-      Pasca meninggalnya Mirna, Jess mempersilahkan asisten rumah tangganya membuang celana panjang yang digunakan di hari kejadian dengan alasan sobek, apakah Jess tidak tahu bahwa semua bukti sekecil apa pun dapat menjadi alasan menolak tudingan keterlibatan?

-      Jess menyiapkan pengacara selagi menjadi saksi dan sibuk ‘roadshow’ ke berbagai media massa sambil menampilkan senyum terbaik dan ketenangannya. Alasan yang dikemukakan bahwa ia bukan pelaku mengapa harus takut dengan mengurung diri? Hal ini berbanding terbalik dengan sikap Hani rekan sepertemuan mereka di GI. Ketenangan dan senyum dibalik pernyataan Jess sayang sekali tidak menunjukkan kekonsistenan. Ini menjadi petunjuk bagi penyidik.

-      Jika ada yang mau menambahkan atau memberikan klarifikasi silahkan dalam kolom komentar.