Kemungkinan terjadinya kerusuhan di sejumlah TPS pada Pilgub DKI 2017 sangat besar. Bahkan, potensi sudah diprediksikan sejak September 2017. Masalahnya, dari mana saja potensi kerusuhan di TPS itu timbul dan dapat merembet sehingga menggagalkan pemilu. Dan, pastinya belum ada seorang pun yang mengaitkan Keputusan MK dengan potensi rusuh pemilu.
Dari berbagai penelusuran, ternyata potensi rusuh itu bisa timbul dari Keputusan MK yang mengabulkan gugatan uji materil terhadap Pasal 69 ayat 1 Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah yang diajukan oleh dua warga DKI Jakarta, yakni Mohammad Umar Halimuddin dan Siti Hidayati. Keduanya menggugat tentang penggunaan KTP dalam Pilkada (Sumber: www.mahkamahkonstitusi.go.id).
Dalam putusannya, MK menyatakan setiap pemilih yang tidak terdaftar dalam DPT dapat mengguakan hak pilihnya dengan menggunakan KTP. Namun demikian, MK menambahkan ada sejumlah syarat bagi pemilih yang menggunakan KTP. Syarat pertama, warga menunjukkan KTP dan KK yang masih berlaku atau nama sejenisnya. Kedua, penggunaan hak pilih tersebut hanya dapat dilakukan di TPS yang berada di RT/RW atau nama sejenisnya sesuai dengan alamat yang tertera di dalam KTP.
(Dalam pelaksanaannya, pemilih yang tidak terdaftar dalam DPT tidak diwajibkan menunjukan KK-nya, pemilih hanya diwajibkan menunjukkan KTP-nya).
Lantas, di mana potensi masalah yang bisa ditimbulkan oleh Keputusan MK tersebut? Masalahnya ada pada syarat kedua yaitu penggunaan hak pilih tersebut hanya dapat dilakukan di TPS yang berada di RT/RW atau nama sejenisnya sesuai dengan alamat yang tertera di dalam KTP.
Keputusan MK ini menjadi rancu, sebab dalam 1 RW yang terdiri dari 10 RT bisa terdapat 5 TPS. Maka, pada Hari-H Pemilu, seorang yang tinggal di satu RW dapat menggunakan hak pilihnya di TPS mana pun sepanjang masih berlokasi di RW yang alat yang tertera dalam KTP.
Seorang yang pada KTP-nya beralamat di RT 01/RW 02 dapat mencoblos surat suara di TPS 22 yang didirikan di RT 10/RW 02. Meskipun jarak antara RT 01 dengan TPS 22 berjauhan.
Caontohnya, Joko (sebut saja demikian) tinggal di RT 01/RW 02. Dalam DPT, identtas Joko tidak tercantum. Untuk dapat menggunakan hak suaranya, Joko harus menggunakan KTP pada pukul 12.00.13.00. Di dekat rumah Joko, yaitu di RT 01 terdapat TPS 15. Tetapi, karena Keputusan MK tersebut Joko dapat mencoblos di TPS 22 yang berada di RT 10 hanya karena masih berlokasi di RW yang sama, yaitu RW 02. Dan, tentu saja petugas KPPS di TPS 22 tidak bisa menolak KTP milik Joko.
Sederhananya, pemllih yang tidak masuk DPT dapat memilih di TPS mana pun sepanjang masih berada di RW yang sama sesuai dengan RW yang tertera pada KTP-nya.
Namun, di sinilah rancunya Keputusan MK tersebut. Seharusnya keputusan MK juga mengacu pada jarak antara alamat yang tertera pada KTP dengan lokasi TPS. Karena menurut aturan lokasi TPS harus berada dekat pemukuman penduduk. Â
Sebenarnya, KPU sudah diminta untuk menerbitkan peraturan yang merujuk pada Keputusan MK tersebut. Peraturan ini sangat penting dalam pelaksanaan, karena salah satunya dapat mengantisipasi potensi adanya pemilih ganda. Sayangnya, (sependek pengetahuan penulis) sampai Pemilu 2014, KPU belum menerbit kan peraturan yang menindaklanjuti Keputusan MK tersebut.
