Aktivis Gerakan Mahasiswa Nasional Indonesia (GmnI) telah lama menjadi bagian dari sejarah pergerakan mahasiswa di Indonesia yang berperan dalam memperjuangkan nilai-nilai Pancasila dan marhaenisme. Dalam rangka mengaktualisasikan diri di ranah yang lebih luas, banyak di antara aktivis GmnI yang tertarik bergabung dengan organisasi kepemudaan lain, seperti Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) dan Karang Taruna. Kedua organisasi ini menawarkan ruang aktualisasi yang berbeda, sehingga menjadi menarik untuk mempertimbangkan, mana di antara KNPI dan Karang Taruna yang lebih menguntungkan bagi aktivis GmnI?
1. Perbedaan Fokus dan Lingkup Gerakan
KNPI merupakan organisasi payung yang menaungi berbagai organisasi kepemudaan di Indonesia. Fokusnya cenderung lebih luas, karena berupaya merangkul berbagai kepentingan pemuda dari latar belakang yang beragam, baik dari segi ideologi, organisasi, maupun profesi. Hal ini memberikan peluang bagi aktivis GmnI untuk bertemu dengan pemuda dari berbagai latar belakang, membangun jaringan, dan bertukar ide secara lintas organisasi. Lingkup KNPI yang lebih nasional dan struktural ini juga memungkinkan aktivis GmnI untuk berpartisipasi dalam perumusan kebijakan pemuda yang berpengaruh pada kebijakan nasional.
Di sisi lain, Karang Taruna lebih berfokus pada pengembangan pemuda di tingkat lokal, terutama pada isu-isu sosial dan pemberdayaan masyarakat desa atau kelurahan. Sebagai organisasi yang lebih berorientasi pada aksi sosial di tingkat komunitas, Karang Taruna menawarkan ruang bagi aktivis GmnI untuk terjun langsung dalam program pemberdayaan masyarakat. Di sini, mereka bisa melatih kemampuan berorganisasi dan kepemimpinan dengan berinteraksi langsung dengan masyarakat akar rumput. Keberadaan Karang Taruna yang terstruktur hingga tingkat desa membuka kesempatan bagi aktivis GmnI untuk mempraktikkan konsep-konsep marhaenisme secara nyata, terutama dalam mendukung pembangunan berbasis masyarakat.
2. Jaringan dan Peluang Karir
KNPI dikenal memiliki jaringan yang luas dan erat dengan pejabat pemerintah, politisi, serta tokoh-tokoh penting di berbagai sektor. Bagi aktivis GmnI, terlibat dalam KNPI dapat menjadi peluang untuk memperluas jaringan, terutama di bidang politik dan pemerintahan. Mengingat peran KNPI sebagai organisasi kepemudaan yang resmi diakui pemerintah, keterlibatan di dalamnya sering kali membuka akses pada jenjang karir di pemerintahan atau posisi strategis lainnya. Jaringan yang dimiliki KNPI juga dapat memberikan keuntungan dalam hal akses pada sumber daya, seperti dana program, dukungan logistik, serta kemudahan kolaborasi dengan instansi pemerintah atau organisasi internasional.
Sebaliknya, Karang Taruna lebih berfokus pada isu-isu sosial dan pemberdayaan masyarakat yang sifatnya lokal. Jaringan Karang Taruna umumnya lebih erat dengan pejabat dan tokoh lokal, seperti kepala desa, camat, dan dinas sosial. Keterlibatan di Karang Taruna memang mungkin tidak menawarkan kesempatan karir yang sama strategisnya dengan KNPI dalam lingkup nasional, namun memberikan keuntungan dalam hal memperkuat basis di masyarakat. Aktivis GmnI yang bercita-cita menjadi pemimpin yang membumi dan memahami permasalahan masyarakat secara langsung akan mendapatkan banyak pelajaran berharga di Karang Taruna. Dengan begitu, mereka memiliki bekal untuk berkiprah di tingkat nasional dengan perspektif akar rumput yang kuat.
3. Keselarasan dengan Nilai Marhaenisme
Nilai-nilai marhaenisme yang diusung oleh GmnI menekankan pada pembelaan terhadap kaum marhaen atau rakyat kecil. Dalam konteks ini, Karang Taruna menawarkan ruang aktualisasi yang lebih selaras, karena organisasi ini memang bertujuan untuk memberdayakan masyarakat dan menumbuhkan semangat gotong royong. Aktivis GmnI yang memilih Karang Taruna akan memiliki kesempatan untuk menerapkan nilai marhaenisme melalui program-program nyata yang berfokus pada kesejahteraan masyarakat desa, pemberdayaan ekonomi lokal, dan penguatan sosial masyarakat.
