K11_Quiz to 23 November_Pemeriksaan Pajak_Audit Investigasi Umum dan Perpajakan Trans Substansi Metode 4:12 Kategori Transendental Kantian

Audit Investigasi Umum dan Perpajakan, Trans substansi Metode 4:12 Kategori Transendental Kantian

Apakah yang Dimaksud dengan Audit Investigasi Umum dan Perpajakan ?

Audit Investigasi Umum

Audit investigasi merupakan jenis pemeriksaan mendalam yang dilakukan untuk mengungkap adanya penyimpangan atau kecurangan dalam suatu organisasi atau entitas. Ini seperti detektif yang mencari bukti-bukti kejahatan di sebuah perusahaan. Tujuan utama dari audit investigasi umum adalah:

• Mengidentifikasi dan membuktikan: Apakah ada tindakan yang melanggar hukum, peraturan, atau kebijakan internal perusahaan?
• Mengumpulkan bukti: Mencari bukti-bukti yang kuat untuk mendukung tindakan hukum atau sanksi.
• Mengevaluasi sistem: Melihat apakah sistem pengendalian internal perusahaan sudah baik atau perlu diperbaiki.

Audit investigasi umum dilakukan karena : adanya laporan dari pihak internal ataupun eksternal atas adanya kecurangan atau penyimpangan, dalam hasil audit rutin auditor menemukan hal-hal mencurigakan dan adanya indikasi kecurangan dengan bukti yang disembunyikan.

Pada audit investigasi umum, bagian yang diperiksa yaitu :

• Keuangan: Apakah ada penggelapan uang, penipuan, atau kecurangan dalam laporan keuangan. Contohnya penggelapan uang perusahaan oleh seorang karyawan.
• Operasional: Apakah ada pemborosan, ketidak efisienan, atau tindakan yang merugikan perusahaan. Contohnya dalam pengadaan baranh terindikasi kegiatan suap dalam prosesnya.
• Sumber daya manusia: Apakah ada kasus korupsi, nepotisme, atau pelanggaran etika lainnya. Contohnya adanya penyalahgunaan wewenang oleh seorang pejabat perusahaan

Pemeriksaan Pajak

Pemeriksaan pajak adalah kegiatan yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Pajak (DJP) untuk menguji kebenaran dan keabsahan laporan pajak yang disampaikan oleh wajib pajak. Tujuan utama pemeriksaan pajak adalah untuk memastikan bahwa wajib pajak telah memenuhi kewajiban perpajakannya sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku. PMK Nomor 197/PMK.03/2013 merupakan peraturan yang mengatur secara lebih rinci tentang tata cara pelaksanaan pemeriksaan pajak di Indonesia. Peraturan ini memberikan pedoman bagi petugas pajak dalam melakukan pemeriksaan, serta memberikan perlindungan bagi hak-hak wajib pajak. Menetapkan tujuan pemeriksaan pajak, yaitu untuk menguji kebenaran dan keabsahan SPT, serta untuk menghitung pajak yang masih kurang bayar atau kelebihan bayar. Mengatur berbagai jenis pemeriksaan pajak, seperti pemeriksaan dokumen, pemeriksaan fisik, pemeriksaan lapangan, dan pemeriksaan khusus. Menjelaskan tahapan-tahapan yang harus dilalui dalam proses pemeriksaan, mulai dari tahap persiapan hingga tahap penyelesaian. Menetapkan hak-hak dan kewajiban wajib pajak selama proses pemeriksaan berlangsung, seperti hak untuk didampingi oleh penasehat hukum dan kewajiban untuk memberikan keterangan yang benar dan lengkap. Mengatur tentang bentuk dan isi laporan hasil pemeriksaan, serta tata cara penyampaiannya kepada wajib pajak. Menetapkan sanksi-sanksi yang dapat dikenakan kepada wajib pajak yang tidak memenuhi kewajiban perpajakannya.

Tujuan pemeriksaan pajak berdasarkan PMK Nomor 197/PMK.03/2013 adalah:

• Memastikan bahwa SPT yang disampaikan oleh wajib pajak telah disusun sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku dan didukung oleh bukti-bukti yang sah.
• Memastikan bahwa wajib pajak telah memenuhi seluruh kewajiban perpajakannya, seperti melakukan pemotongan atau pemungutan pajak, menyetor pajak, dan melaporkan pajak.
• Mengidentifikasi dan mencegah praktik-praktik penghindaran pajak yang dilakukan oleh wajib pajak.
• Meningkatkan kesadaran wajib pajak akan pentingnya membayar pajak dan mendorong mereka untuk memenuhi kewajiban perpajakannya secara sukarela.

Sumber : Dokpri

Apakah yang Dimaksud dengan Trans substansi Metode 4:12 Kategori Transendental Kantian ?

Kategori Transendental Kantian dalam filsafat Kant merujuk pada konsep-konsep murni akal yang kita gunakan untuk memahami pengalaman kita. Transendental berarti konsep-konsep ini mendahului pengalaman kita, bukan berasal dari pengalaman. Tabel Penghakiman Kant adalah sebuah alat yang digunakan oleh filsuf Immanuel Kant untuk mengklasifikasikan semua jenis penilaian (judgment) yang dapat dibuat oleh manusia.  Kant mengidentifikasi dalam empat kelompok yaitu quantity, quality, relation dan modality. 

Sumber : Dokumen Prof. Apollo

Quantity

Membahas tentang luasan atau jangkauan dari subjek dalam sebuah penilaian. Dengan mengetahui kuantitas dari sebuah klaim, kita dapat lebih jelas memahami jangkauan dan kekuatan dari argumen tersebut. Kuantitas membantu kita untuk mengevaluasi apakah sebuah argumen valid atau tidak. Misalnya, jika sebuah argumen bergantung pada premis universal, namun kesimpulannya hanya partikular, maka argumen tersebut mungkin tidak valid. Kuantitas juga membantu kita untuk menganalisis konsep-konsep abstrak dengan lebih mendalam. Misalnya, konsep "kebenaran" dapat dianalisa dari segi kuantitas: apakah kebenaran berlaku secara universal, partikular, atau hanya untuk kasus-kasus tertentu?

Universal

Penilaian universal menyatakan bahwa sesuatu berlaku untuk semua anggota dari suatu kelompok atau kelas. Contoh: Semua manusia adalah mortal. Dalam hal ini, predikat "mortal" berlaku untuk seluruh populasi manusia.

Particular

Penilaian partikular menyatakan bahwa sesuatu berlaku untuk sebagian anggota dari suatu kelompok atau kelas. Contoh: Beberapa hewan adalah mamalia. Di sini, predikat "mamalia" hanya berlaku untuk sebagian dari kelas hewan.

Singular 

Penilaian singular menyatakan sesuatu tentang satu individu atau objek tertentu. Contoh: Socrates adalah seorang filsuf. Dalam hal ini, predikat "filsuf" hanya berlaku untuk individu spesifik bernama Socrates.

Quality

Dengan mengetahui kualitas dan relasi dari sebuah klaim, kita dapat lebih jelas memahami makna dan implikasi dari argumen tersebut. Kualitas dan relasi membantu kita untuk mengevaluasi apakah sebuah argumen valid atau tidak. Misalnya, jika sebuah argumen mengandung kontradiksi antara klaim afirmatif dan negatif, maka argumen tersebut tidak valid. Kualitas dan relasi juga membantu kita untuk menganalisis konsep-konsep abstrak dengan lebih mendalam. Misalnya, konsep "kebebasan" dapat dianalisa dari segi kualitas: apakah kebebasan adalah sesuatu yang positif (kebebasan untuk melakukan sesuatu) atau negatif (kebebasan dari sesuatu)?

Affirmative

Penilaian afirmatif menyatakan bahwa suatu predikat dihubungkan dengan subjek. Contoh: "Semua manusia adalah mortal." Dalam contoh ini, predikat "mortal" dihubungkan secara positif dengan subjek "semua manusia".

Negative

Penilaian negatif menyatakan bahwa suatu predikat tidak dihubungkan dengan subjek. Contoh: "Tidak ada manusia yang abadi." Di sini, predikat "abadi" secara tegas ditolak untuk subjek "manusia".

Infinite 

Penilaian infinite (tak terhingga) adalah sedikit lebih rumit. Ini menyatakan bahwa suatu predikat tidak terbatas pada subjek, tetapi juga tidak secara tegas ditolak. Contoh: "Hantu itu tidak terlihat." Dalam hal ini, kita tidak mengatakan bahwa hantu itu ada atau tidak ada, tetapi kita hanya menyatakan bahwa itu tidak dapat dilihat. 

Relation

Dengan mengetahui relasi dari sebuah klaim, kita dapat lebih jelas memahami struktur dan kekuatan dari argumen tersebut. Relasi membantu kita untuk mengevaluasi apakah sebuah argumen valid atau tidak. Misalnya, jika sebuah argumen bergantung pada premis hipotesis, namun kesimpulannya bersifat kategorikal, maka argumen tersebut mungkin tidak valid. Relasi juga membantu kita untuk menganalisis konsep-konsep abstrak dengan lebih mendalam. Misalnya, konsep "kausalitas" (sebab-akibat) dapat dianalisa dari segi relasi: apakah hubungan antara sebab dan akibat bersifat kategorikal atau hipotesis?

Categorical

Penilaian kategorikal adalah bentuk paling sederhana dari penghakiman. Ini menyatakan hubungan langsung dan mutlak antara subjek dan predikat, tanpa adanya kondisi atau alternatif. Contoh: "Semua manusia adalah mortal." Dalam contoh ini, predikat "mortal" dihubungkan secara langsung dan mutlak dengan subjek "semua manusia".

Hypothetical

Penilaian hipotesis menyatakan hubungan kondisional. Ini berbentuk "jika...maka...". Ini menunjukkan bahwa kebenaran dari satu proposisi bergantung pada kebenaran proposisi lainnya. Contoh: "Jika hari hujan, maka jalan akan basah." Dalam contoh ini, kebenaran dari pernyataan "jalan akan basah" bergantung pada kebenaran dari pernyataan "hari hujan".

Disjunctive

Penilaian disjungtif menyatakan hubungan alternatif. Ini berbentuk "baik...atau...". Ini menunjukkan bahwa salah satu dari dua atau lebih proposisi harus benar. Contoh: "Saya akan pergi ke bioskop atau ke perpustakaan." Dalam contoh ini, hanya ada dua kemungkinan: saya pergi ke bioskop atau saya pergi ke perpustakaan.

Modality

Dengan mengetahui modalitas dari sebuah klaim, kita dapat lebih jelas memahami tingkat kepastian yang ingin disampaikan oleh pembuat klaim. Modalitas membantu kita untuk mengevaluasi apakah sebuah argumen memadai atau tidak. Misalnya, jika sebuah argumen bergantung pada premis yang bersifat problematis, maka kesimpulannya juga akan bersifat problematis. Modalitas juga membantu kita untuk menganalisis konsep-konsep abstrak dengan lebih mendalam. Misalnya, konsep "kebenaran" dapat dianalisa dari segi modalitas: apakah kebenaran bersifat relatif (problematis) atau absolut (apodiktik)?

Problematic

Penilaian problematis menyatakan bahwa suatu proposisi mungkin benar atau salah. Ini menunjukkan tingkat kepastian yang rendah. Contoh: "Mungkin besok akan hujan." Dalam contoh ini, kita tidak memiliki kepastian mutlak tentang apakah besok akan hujan atau tidak.

Assertoric

Penilaian assertoris menyatakan bahwa suatu proposisi benar atau salah berdasarkan bukti atau pengalaman. Ini menunjukkan tingkat kepastian yang lebih tinggi dibandingkan dengan penghakiman problematis. Contoh: "Semua manusia adalah mortal." Dalam contoh ini, kita menyatakan bahwa semua manusia akan mati berdasarkan pengalaman dan pengetahuan kita tentang kehidupan manusia.

Apodictic

Penilaian apodiktik menyatakan bahwa suatu proposisi harus benar atau salah secara mutlak dan perlu. Ini menunjukkan tingkat kepastian yang tertinggi. Contoh: "Segala sesuatu yang memiliki massa akan dipengaruhi oleh gravitasi." Dalam contoh ini, kita menyatakan bahwa hukum gravitasi berlaku secara mutlak dan tidak dapat dibantah.

Sumber : Dokumen Prof. Apollo

Mengapa Trans Substansi Menggunakan Metode Transendental Kantian untuk audit investigasi ?

Konsep Tabel Penilaian Kant, khususnya bagian "Trans Substansi", dapat diaplikasikan dalam audit investigasi untuk memberikan kerangka kerja yang lebih sistematis dan komprehensif dalam menganalisis data dan informasi. Memungkinkan auditor untuk melakukan analisis yang lebih mendalam terhadap data yang diperoleh. Dengan mengklasifikasikan setiap data berdasarkan kategori kuantitas, kualitas, relasi, dan modalitas, auditor dapat mengidentifikasi pola, hubungan, dan anomali yang mungkin tersembunyi. Melalui analisis mendalam, auditor dapat mengidentifikasi potensi risiko atau penyimpangan lebih dini. Misalnya, dengan menganalisis data transaksi secara kategorikal, auditor dapat menemukan transaksi yang tidak wajar atau tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku. Dengan menggunakan kerangka kerja yang sistematis, auditor dapat mengambil keputusan yang lebih objektif dan terukur. Hal ini mengurangi risiko terjadinya kesalahan interpretasi atau bias dalam proses audit. Hasil analisis menggunakan metode Transendental Kantian dapat disajikan dalam laporan audit dengan lebih terstruktur dan mudah dipahami. Hal ini meningkatkan kualitas dan kredibilitas laporan audit.

Qualities

Menganalisis jumlah transaksi yang terjadi dalam periode tertentu, mengidentifikasi transaksi dengan nilai yang tidak wajar, atau transaksi yang terjadi pada waktu yang tidak biasa.

Quantities

Mengevaluasi kualitas data yang diperoleh, apakah data tersebut akurat, lengkap, dan relevan. Auditor juga dapat menganalisis apakah terdapat ketidaksesuaian antara data yang satu dengan data lainnya.

Relations

Menganalisis hubungan antara berbagai data, misalnya hubungan antara pendapatan dan beban, atau hubungan antara saldo akun dengan dokumen pendukung.

Modes

Menilai tingkat kepastian dari kesimpulan yang diambil. Auditor dapat memberikan penilaian apakah kesimpulan tersebut bersifat sementara (problematis), didukung oleh bukti yang kuat (assertoris), atau merupakan suatu kebenaran yang mutlak (apodiktik).

Bagaimana Cara Audit Memenuhi Kategori Quantity, Quality, Relation dan Modality untuk menemukan Judgments and Categorise dalam Temuan Audit Umum dan atau Perpajakan) ?

Kant membagi penilaian menjadi Quantity, Quality, Relation dan Modality yang dapat menjadi alat yang sangat berguna dalam proses audit untuk mengidentifikasi dan mengkategorikan temuan. Dengan menerapkan kerangka kerja ini, auditor dapat melakukan analisis yang lebih mendalam dan sistematis terhadap data yang diperoleh.

Quantity

Auditor akan menentukan sampel yang representatif dari populasi transaksi atau akun untuk menguji apakah mereka memenuhi kriteria yang telah ditetapkan sebagau pengujian substansif. Membandingkan rasio keuangan perusahaan dengan industri atau standar internal untuk mengidentifikasi penyimpangan yang signifikan. Contohnya : Beberapa transaksi tidak didukung oleh dokumen yang memadai yang berkaitan dengan kuantitas dokumen yang akan dicek dalam temuan.

Quality

Auditor akan menguji apakah pengendalian internal yang dirancang untuk mencegah atau mendeteksi kesalahan telah efektif. Mengevaluasi apakah estimasi akuntansi yang dibuat oleh manajemen wajar dan didukung oleh bukti yang cukup. Contohnya : Laporan keuangan perusahaan tidak disajikan secara wajar yang berkaitan dengan kualitas laporan keuangan.

Relation

Mengidentifikasi penyebab dari penyimpangan yang ditemukan dalam audit dan mengevaluasi keterkaitan transaksi untuk memeriksa apakah transaksi yang satu terkait dengan transaksi lainnya secara logis. Contohnya : Biaya produksi merupakan bagian integral dari harga pokok penjualan.

Modality

Auditor akan memberikan tingkat keyakinan atas pendapat auditnya, yang dapat bervariasi dari "hampir pasti" hingga "tidak dapat memberikan pendapat". Mengidentifikasi dan mengevaluasi risiko-risiko yang dapat mempengaruhi laporan keuangan. Contohnya : Perusahaan mungkin menghadapi risiko penurunan permintaan pasar.

 

 

Refrerensi

Modul K11. Investigasi Dengan Teknik Audit Umum Dan Pemeriksaan Pajak (CPMK 3). Prof. Dr. Apollo Daito, S.E., Ak., M.Si., CIFM., CIABV., CIABG.

Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 177/PMK.03/2022 Tata Cara Pemeriksaan Bukti permulaan tindak pidana dibidang perpajakan

Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 197/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak

SE-65/PJ/2013 Pedoman Penggunaan metode dan Teknik Pemeriksaan