Pada tanggal 07 Januari 2024 debat calon presiden ke-3 yang diselenggarakan oleh Komisi pemilihan umum (KPU) di Istora Senayan Jakarta mendapatkan pandangan khusus oleh semua masyarakat Indonesia, pasalnya debat capres kali ini sungguh mengejutkan banyak hal-hal menarik yang terjadi dalam berjalannya acara debat capres tersebut.
Debat capres ke-3 ini dipenuhi dengan argumen sentimen pribadi, menyerang karakter lawan dan tidak luput dari ungkapan penginaan, dalam makna lain dapat diartikan menjatuhkan pribadi lawan yang dianggap tidak berkompeten, mengklaim kinerja presiden sebelumnya tidak baik.
Lalu ada juga moment di saat debat berjalan ada salah satu timses paslon capres yang mendatangin moderator selaku pimpinan debat, entah apa yang dibicarakan tapi apapun itu  telah mengundang tanggapan negatif publik akan hal tersebut, sehingga banyak spekulasi liar akan netralitas acara debat capres ini.
Sikap tidak professionalitas ditunjukan juga oleh salah satu capres, ia enggan bersalaman dengan salah satu capres lainya, hal yang tidak sangat dewasa ditunjukan oleh calon seorang pemimpin, pasalnya apabila permusuhan bisa sangat mudah terjadi bagaimana nasib kondisi Indonesia kedepanya bisa dipastikan dapat terpecah belah.
Debat capres ke-3 ini bisa saya bilang tidak menarik dan tidak mengedukasi, kenapa demikian hal yang nyata saja kita lihat hari ini diberbagai platform media sosial, banyak vidio potongan capres yang dibuat sebagai black campaig atau politik hitam sehingga banyak warganet yang saling hujat dan saling hina.
Perpecahan yang nyata apakah budaya kita adalah budaya saling menghina, kita adalah negara timur yang dikenal dengan budaya santunnya, seharusnya debat ke-3 ini menjadi ajang edukasi dan memperlihatkan gagasan, langkah dan upaya apa yang harus dilakukan untuk masyarakat, para peserta debat juga harus menunjukan keharmonisan.
Apabilah debat dilakukan seperti demikian diharapkan dapat mengedukasi masyarakat, sehingga perpecahan yang diakibatkan perbedaan pilihanpun tidak terjadi dikalangan masyarakat, perbedaan pilihan yang dimaksud adalah walaupun masyarakat beda pilihan mereka dibawah tidak akan saling sikut dan saling membenci.
Tapi cukup disayangkan debat ke-3 kali ini menghasilkan produk perpecahan masyarakat, beredar banyak vidio di berbagai platform media sosial yang saling hujat dan saling hina, bukankah hal ini sangat miris, apakah perpecahan yang kita harapkan dari pemilu hajatan 5 tahun sekali ini.
Harga yang sangat mahal apabila perpecahan yang harus dibayar untuk pemilihan seorang pemimpin, apakah kita semua lupa harapan dari pergantian seorang pemimpin adalah regenerasi untuk membawa udara segar demi kesejahteraan masyarakat suapaya dapat hidup rukun, bukan malah perpecahan.
Seharusnya para elit politik yang terlibat dan para kandidat calon presiden dalam momentum pemilihan umum kali ini, menjadi ajang untuk mengedukasi bagi masyarakat untuk saling adau pikiran dan adu gagasan, sehingga pemikiran dan gagasan dari capres inilah yang akan dibawa oleh masyarakat pendukung masing-masing .
Sehingga hal ini diharapkan masyarakat dibawah akan beradu argumen dan gagasan capres jagoanya masing-masing, dengan hal demikian komunikasi publik akan lebih positif dalam hal membandingkan tolak ukur capres yang hendak mereka pilih nantinya, nantinya juga akan beredar vidio dan narasi positif di platform media sosial kita.
