Diskursus  Sosial Ekonomi Darwinisme (6)_  Apollo
Peran Negara dalam menjelaskan kelangsungan hidup kapitalisme adalah  ia memainkan peran penting dalam pembentukan dan penerapan sistem merkantilitas dan pengaturannya dalam kehidupan ekonomi di tingkat nasional sejak abad ke-17 (Polanyi, 2015). Faktanya, Negara dominan dalam memperluas lingkup pengaruh pasar hingga pasar menjadi institusi organisasi sosial yang dominan.
Negara berkontribusi terhadap pasar dengan melakukan proses komodifikasi hubungan sosial yang menjadi dasar evolusi kapitalisme (Polanyi, 2015). Hal ini jelas mempertanyakan ajaran dasar liberalisme klasik yang berasumsi  negara tidak boleh melakukan intervensi dalam sistem perekonomian. Hal ini penting karena peran yang dimainkan oleh negara mempertanyakan gagasan  pasar mampu mengatur dirinya sendiri. Tidak ada keraguan  gagasan ini tidak mendapat pembenaran dalam sejarah evolusi kapitalisme. Namun tidak dapat dipungkiri  negara secara historis mendukung kelangsungan hidup dan konsolidasinya sebagai sistem ekonomi yang lebih besar di seluruh dunia. Sepanjang sejarah, Negara telah berkontribusi dalam mendukung kapitalisme dan kelangsungan hidupnya;
Teknologi dan kapitalisme. Elemen kedua yang ingin saya soroti tentang kelangsungan hidup dan konsolidasi kapitalisme di dunia adalah teknologi, karena teknologi telah menemaninya sejak revolusi industri hingga saat ini. Kontribusi mereka terlihat jelas ketika kita mengamati  kapitalisme telah mengalami transformasi penting, sebagai akibat dari kemajuan teknologi elektronik dan telekomunikasi. Hal ini membuka jalan bagi apa yang didefinisikan sebagai kapitalisme komputer, sebuah produk dari proses globalisasi yang kita alami.
Kita dapat melihat saat ini  teknologi telah menyebabkan otomatisasi proses produksi dan penerapan robotisasi, yang memungkinkan pekerja digantikan oleh mesin dan menghasilkan komputerisasi perekonomian. Hal ini, jelas, secara radikal mengubah dinamika produksi dan akumulasi modal di dunia, karena hal ini menghasilkan efisiensi yang lebih besar pada aparatur produktif dan memfasilitasi distribusi barang dan jasa yang ditawarkan di pasar secara efektif.
Dua laporan memberikan bukti mengenai dampak ini. Menurut database International Federation of Robotics yang menyatukan lebih dari 15 negara, terdapat 2,7 juta robot industri yang terpasang dan diperkirakan akan ada sekitar 3,8 juta robot dan pertumbuhan sebesar 16% di masa depan, yang menunjukkan pentingnya fenomena ini dalam proses produksi di seluruh dunia. Di sisi lain, laporan dari McKinsey Global Institute (2017) menyatakan 800 profesi berpotensi terotomatisasi jika teknologi yang sudah ada dan terbukti diadopsi dan diterapkan dalam perekonomian global, sehingga dapat berkontribusi pada operasional dan manajemen yang lebih efisien..
Dengan mempertimbangkan tren baru ini, yang merupakan produk teknologi, pertanyaan saya adalah: Apa dampak dinamika teknologi ini terhadap proses produksi kapitalisme neoliberal; Saya menganggap  hal ini menciptakan rezim sosio-institusional baru yang membatasi peran Negara dan fungsi sosial, kredit dan pembangunan tekno-ekonomi langsungnya. Selain itu, hal ini  menguntungkan perluasan sirkulasi bebas modal, barang dan jasa dalam skala besar, yang merupakan sebuah aspek mendasar dari ideologi neoliberal, karena hal ini mendukung penghapusan segala hambatan atau pembatasan terhadap aliran bebas barang dan jasa tersebut. Artinya, hal ini membatasi peran Negara sebagai penjamin distribusi kekayaan yang adil dan memberikan pelayanan sosial yang penting bagi masyarakat.
Nilai-nilai dan landasan budaya Barat. Unsur ketiga berkaitan dengan nilai-nilai dan landasan budaya Barat. Dalam bidang produksi dan kerja, nilai-nilai usaha dan disiplin memegang peranan penting. Nilai-nilai tersebut didasarkan pada etika Protestan dan semangat kapitalisme (Max Weber). Etika ini mengusulkan bekerja sebagai panggilan yang mengarah pada kesuksesan ekonomi. Hal ini menjelaskan mengapa kerja yang terus-menerus dan disiplin dianggap penting, dari sudut pandang rasional, sebagai sarana bagi individu untuk menjadi lebih efisien, lebih produktif dan, akibatnya, mencapai manfaat ekonomi dan kesejahteraan materi yang lebih baik.
Sebaliknya, cita-cita pembebasan diri, keaslian, dan kepuasan emosional individu memainkan peran penting dalam ranah konsumsi. Diasumsikan  individu mengutamakan etos hedonistiknya,  yang melegitimasi daya tarik budaya konsumen dan, akibatnya, kita saat ini hidup dalam masyarakat yang mementingkan konsumsi. Contohnya dapat dilihat pada evolusi penjualan di pasar video game global. Omsetnya telah meningkat dari 1 triliun dolar pada tahun 1970 menjadi 152,1 triliun pada tahun 2019, menurut data yang disediakan oleh perusahaan data ekonomi dan keuangan Bloomerg dan Pelham Smithers.
Subyektivitas individualistis dan konsumeris mengubah warga negara menjadi klien, yang fungsi sosialnya sepenuhnya terkait dengan pencarian kebahagiaan diri sendiri yang semakin parah.
