Socrates, Politik Itu Omong Kosong

Namun, dari sudut pandang filosofis, keringanan hukuman terhadap omong kosong patut dipertanyakan. Seorang pembohong peduli pada kebenaran. Dia menganggapnya serius, itu sebabnya dia ingin menyembunyikannya. Bagian dari berbohong adalah mengetahui kebenaran secara pasti.

Seringkali seorang pembohong harus mengetahui kebenaran lebih baik daripada orang yang mengatakannya, karena seorang pembohong harus menyesuaikan kebohongannya dengan kebenaran dan memastikan  kebohongan tersebut sesuai dengan pandangan dunia lawan bicaranya sedemikian rupa sehingga ia dapat menerima kebohongan tersebut sebagai kebenaran. Sebaliknya, seorang pembual tidak peduli dengan kebenaran dan hanya menutupinya dengan omongannya. Dia tidak peduli dengan dunia dan gambarannya tentang dunia. Dia ingin memaksakan agendanya.

"Pembohong dan orang jujur memainkan permainan yang sama di sisi yang berbeda," kata Harry Frankfurt. "Si tukang omong kosong memainkan permainan yang sama sekali berbeda. Dia tidak mendukung kebenaran atau menentangnya, dia tidak peduli tentang hal itu." Frankfurt percaya  omong kosong adalah ancaman yang lebih besar bagi peradaban kita daripada kebohongan. "Penting bagi kita untuk menghormati kebenaran. Pembohong tidak meremehkan rasa hormat kita terhadap kebenaran, melainkan pengetahuan kita tentang kebenaran. Itu buruk, tetapi hal ini membedakannya dari si pembohong, yang melemahkan rasa hormat kita terhadap kebenaran." Dengan cara ini, omong kosong mengikis nilai kejujuran lebih dalam daripada kebohongan.

Kata "omong kosong" baru digunakan sejak awal abad ke-20, namun perjuangan melawan omong kosong telah berlangsung lebih lama. Nenek moyang para pemburu omong kosong adalah filsuf Socrates, seperti yang muncul dalam dialog-dialog Plato. Socrates melihat dirinya sebagai "lalat penggigit" ( myops ) yang diutus oleh Tuhan dengan misi untuk menusuk dan mengganggu orang Athena -- selalu melayani kebenaran. Dia mendekati orang-orang di jalan, bertanya kepada mereka tentang pemahaman mereka tentang cinta, kefanaan, keadilan atau kebenaran, sering kali menerima jawaban yang percaya diri tetapi salah, bertanya dengan sopan dan lembut mengarahkan mereka ke arah di mana dia melihat kebenaran. Pada akhirnya, orang-orang yang diwawancarai menjadi lebih waspada dibandingkan sebelumnya dan lebih curiga terhadap pidato-pidato yang umum namun tidak berdasar.

Orang Athena tidak berterima kasih kepada Socrates atas pengabdiannya pada kebenaran, sebaliknya, mereka menjatuhkan hukuman mati padanya. "Kalian akan tidur seumur hidup kalian," Socrates memperingatkan mereka dalam pidato pembelaannya, "kecuali jika Tuhan dengan kebijaksanaannya mengirimi kalian nyamuk lagi." Terlepas dari semua kerendahan hati intelektualnya, Socrates memiliki kebijaksanaan yang langka: dia mengetahui dan menghormati batas-batas pengetahuannya. "Saya belum memikirkannya secara menyeluruh" kalimat ini sepertinya hilang dari kosa kata banyak orang. Jelas sekali  tidak dapat memahami semua yang Anda bicarakan.

Orang Athena memutuskan menentang Socrates dan kebenaran. Saat ini sebagian besar dari mereka dilupakan, dan Socrates adalah filsuf paling terkenal sepanjang masa. Ini mungkin merupakan insentif untuk melakukan perlawanan terhadap omong kosong. Tapi bagaimana caranya; Banyak orang berpegang teguh pada omong kosong seperti yang pernah dilakukan orang Athena dan membela diri ketika seseorang ingin membereskan masalah. Begitu omong kosong menempel di kepala Anda, sulit untuk keluar. Informasi faktual saja jarang membantu. Sebaliknya, justru bisa melanggengkan omong kosong tersebut. Karena untuk menyangkal sesuatu, Anda harus mengulanginya - misalnya klaim palsu  efek samping vaksinasi flu lebih buruk daripada flu itu sendiri. Dalam sebuah penelitian, psikolog mengamati  subjek tes mengingat sanggahan klaim di jangka pendek.

Kebanyakan orang terkena dampak dari banjir omong kosong, tapi banyak  yang ikut ambil bagian. Beberapa situasi sosial, misalnya percakapan di pesta, sulit dilakukan tanpa omong kosong. Salah satu alasannya mungkin adalah anggapan luas  setiap orang harus mempunyai pendapat mengenai segala hal. Tentu saja, tidak mungkin membentuk opini yang terinformasi tentang segala hal. Kami tidak punya waktu atau pengetahuan untuk melakukan ini. Oleh karena itu, kita membentuk sebagian besar opini kita secara tergesa-gesa dan cuek, berdasarkan perasaan yang tumpul. Omong kosong tumbuh subur di wilayah tak bertuan antara segala hal yang dapat kita bentuk opininya secara masuk akal dan apa yang ingin kita opini.
Idealnya, praktik politik dalam demokrasi harus sedemikian rupa sehingga nilai-nilai yang sangat penting bagi warga negara dinegosiasikan dalam wacana yang adil untuk menghasilkan keputusan yang dapat menarik mayoritas demi kepentingan kebaikan bersama. Namun, kenyataannya sering kali kelompok lobi dan elit berkuasa berusaha memaksakan kepentingan mereka. Demokrasi hanyalah permainan kekuasaan. Omong kosong muncul dari kesenjangan antara cita-cita dan kenyataan demokrasi. Para pemain dalam game tersebut berpura-pura melayani warga, padahal kenyataannya mereka hanya peduli pada kekuasaan dan pengaruh.

Pada tahun 1999, Dick Morris, penasihat Bill Clinton, menerbitkan sebuah buku berjudul "The New Prince" di mana ia meramalkan perubahan dalam politik: berkat media digital, politisi akan kehilangan monopoli atas informasi. Mulai saat ini, masyarakat dapat -- dan akan -- memperoleh informasi secara mandiri. Oleh karena itu, perintah baru dalam politik adalah: "Siapa pun yang mengklaim harus membuktikan". Namun, prediksi Morris mengenai era baru dan pencerahan dalam politik belum terwujud. 

Fakta masih belum memainkan peran terpenting dalam politik. Ini lebih tentang bagaimana Anda mengatakan sesuatu daripada apa yang Anda katakan. Jika Anda yakin dengan para kolumnis di Amerika, Kemudian "zaman pasca-kebenaran" dimulai pada kampanye pemilu presiden AS tahun 2012 dan berkembang pesat empat tahun kemudian pada kampanye pemilu berikutnya  terutama ketika Donald Trump menjadi pemenang pemilu. Dia telah dituduh berbohong berkali-kali, tapi mungkin akan lebih tepat jika disebut sebagai tukang omong kosong.

Namun, pembuktian tidak mudah untuk diberikan. "Secara umum mudah untuk mengidentifikasi klaim Trump mana yang tidak kredibel," tulis Harry Frankfurt, "tetapi jauh lebih sulit untuk menentukan apakah pernyataannya yang jelas-jelas meragukan adalah kebohongan yang disengaja atau hanya omong kosong belaka." Apakah Trump sengaja memutarbalikkan kebenaran, atau dia tidak mempedulikannya; Kadang begini, kadang begitu, tapi kapan; Hanya kadang-kadang dapat dibedakan dengan jelas. 

Sebagai contoh kebohongan Trumpian, Frankfurt mengutip penolakan hubungannya dengan Ku Klux Klan dan representasi terdistorsi reformasi layanan kesehatan pendahulunya Barack Obama, sebagai contoh omong kosong Trumpian. tweetnya "Mangkuk taco terbaik ada di Trump Tower Grill dibuat. Saya suka orang Hispanik!". Dua pernyataan terakhir "terlihat tidak lebih dari sekedar udara panas," kata Frankfurt. Trump tidak ingin membuat pernyataan substantif apa pun, melainkan suasana hati, dalam hal ini: cuaca baik di kalangan pemilih asal Amerika Latin.