Apa Itu Kondisi Mental
Keadaan mental Ada pepatah terkenal yang mengandung kebijaksanaan agung: "Rasa sakit dalam hidup adalah pemberian, tetapi penderitaan adalah pilihan." Sungguh, penderitaan terjadi ketika kita menginginkan hidup menjadi berbeda dari apa adanya saat ini.
Filsafat pikiran" [1] meneliti penyebab alam dan efek dari kondisi mental dan spiritual. Intinya adalah 'masalah tubuh-jiwa'. Sampai hari ini, hubungan roh dengan bentuk makhluk lain, seperti materi dan substansi, tunduk pada berbagai dugaan. Jika seseorang menganggap, misalnya, materialisme atau behaviorisme radikal, maka ruh hanyalah penampakan dan substansi atau materi adalah satu-satunya hal yang nyata. Posisi ekstrim lainnya adalah idealisme, yang melihat pikiran sebagai nyata dan fisik hanya sebagai manifestasi yang berasal dari pikiran. [2]Dualisme filosofis bergerak di antara dua posisi ekstrem.
Diskursus teori identitas adalah ini: Kondisi mental identik dengan kondisi otak . " Kesadaran adalah proses di otak ".  Kata  Cerdas, pada gilirannya, menggunakan istilah " sensasi " dan " proses otak ". Namun, saya akan menggunakan istilah "keadaan mental" karena itu juga digunakan dalam fungsionalisme sehingga tidak ada kebingungan istilah yang dapat muncul kemudian.
Masalah pikiran-tubuh adalah aspek sentral dari filosofi pikiran. Pertanyaannya adalah sejauh mana peristiwa mental terhubung dengan peristiwa fisik atau apakah ada hubungan di antara keduanya. Materialisme mengklaim  mental dapat ditelusuri kembali ke fisik, yaitu  keadaan mental tidak ada apa-apanya di luar materi.
Keadaan mental, misalnya, sensasi nyeri atau persepsi warna tertentu. Perlu diketahui  keadaan mental biasanya berkorelasi dengan keadaan fisik, yaitu terjadi bersamaan. Jika Anda melukai diri sendiri dengan benda tajam, biasanya Anda merasakan sakit pada saat yang bersamaan. Apakah keadaan mental dan fisik berkorelasi secara kausal tidak penting dalam kasus ini. Yang penting adalah korelasi kedua negara. Teori identitas sekarang mengasumsikan  tidak ada korelasi tetapi identitas yang ketat.
Masuk akal  korelasinya hampir menghilang, karena Anda tidak dapat mengkorelasikan berbagai hal dengan diri mereka sendiri. Identitas yang ketat berlawanan dengan identitas yang ketat. Pernyataan " kilat [adalah] pelepasan listrik " adalah masalah identitas yang ketat. Identitas yang ketat hanya mengandaikan  sesuatu hidup berdampingan dalam ruang dan waktu.
Pernyataan "Kondisi mental identik dengan kondisi otak" adalah pernyataan kontingen. Artinya, belum tentu benar, tapi belum tentu salah juga. Dengan demikian seseorang dapat membayangkan sebuah dunia di mana pernyataan ini salah, tetapi ternyata benar untuk dunia kita (jika memang benar).
Kontingensi pernyataan ini penting untuk menghindari keberatan tertentu. Seseorang dapat membantah mereka  meskipun seseorang dapat menggambarkan keadaan mental (misalnya sensasi warna tertentu), seseorang tidak perlu tahu apa-apa tentang keadaan otaknya sendiri. Jadi kondisi mental tidak bisa identik dengan kondisi otak. Smart menjawab keberatan ini dengan contoh kilat: Anda dapat mengetahui  sesuatu itu kilat tanpa harus mengetahuinya itu adalah pelepasan listrik. Untuk kemudian mengklaim  petir bukan pelepasan listrik akan menjadi omong kosong, karena petir telah terbukti menjadi pelepasan listrik.
Untuk menghindari berbagai keberatan lainnya, Smart memperjelas  dia tidak mengatakan  istilah "sensasi" (atau "keadaan mental") dan "keadaan otak" mengikuti logika yang sama atau memiliki arti yang sama. Mereka hanya merujuk pada subjek yang sama, tetapi memiliki logika yang berbeda dan karenanya tidak memiliki arti yang sama. " ... fakta  logika pernyataan-A berbeda dari pernyataan-B tidak menjamin  pernyataan A adalah tambahan atau di luar pernyataan B".
Teori identitas tampaknya setidaknya berhasil menjauhkan diri dari dualisme dan melemahkannya. Tapi bagaimana jika dibandingkan dengan fungsionalisme?
