Apa Itu Antropologi Kriminal

Apa Itu Antropologi kriminal.

Italia bukannya tanpa pengaruh pada perkembangan pemikiran. Pada Abad Pertengahan ia telah memberikan skolastik pemikir terbesarnya: Thomas Aquinas. Renaisans telah dimulai di sana dan berkembang dalam sastra, lukisan, dan patung. Dia melanjutkan di sana. 

Para filsuf alam yang, tanpa menabur benih yang sekarang kita nikmati panennya, tetap menyiangi dan mengendurkan tanah, Campanella, Telesio, Bruno, adalah orang Italia.

Apa Huxley bagi Darwin, penyebar ide yang tak kenal lelah, Bruno bagi Copernicus. Dan terakhir, salah satu pendiri ilmu pengetahuan alam modern adalah orang Italia: Galileo. Hukum dan doktrin konstitusional telah menemukan praktisinya di sana: di samping dan di atas Campanella berdiri Macchiavelli.

Italia bangun. Italia mendorong, merangsang[ ]penelitian lebih diutamakan daripada pekerjaan baru. Tetapi Inggris, Prancis, dan Jerman harus melanjutkan apa yang telah dimulai di sana. Selama dua setengah abad, Italia tidak memimpin. Ada filosofi, tetapi tidak memberikan pengaruh yang aneh atau signifikan. Ini berubah pada paruh terakhir abad ke-19. Positivisme sedang berkembang. Robert Ardigo, berpaling dari Katolik, mungkin adalah pemikir terbesar Italia saat ini.

Tetapi untuk kehidupan spiritual Eropa, Italia memperoleh signifikansi melalui sekolah psikologis positifnya, yang sekali lagi lebih merangsang dan memicu daripada menyelesaikan dan membangun. Perhatian khusus difokuskan pada penjahat 1dan untuk ini Caesare Lombroso, profesor kedokteran forensik di Turin, memberikan dorongan yang besar. Seorang non-ahli diharapkan membatasi dirinya pada pembentukan fakta ini. Dia memiliki beberapa murid dan pendukung di sana, termasuk Enrico Ferri yang terkenal di negara kita. Pada tahun 1885 Lombroso mampu menyelenggarakan kongres pertama untuk studi penjahat di Roma, yang kemudian diikuti oleh kongres di Jenewa, Brussel, Paris dan Amsterdam.

Studi tentang penjahat mendapat perhatian besar. Di antara praktisi medis adalah psikiater Jelgersma dan Winkler dan Dr. Aletrino, yang menetap di Amsterdam sebagai dosen swasta dan menerbitkan Textbook of Criminal Anthropology. Di antara para profesor hukum, kita harus menyebutkan profesor Simons dari Utrecht, yang mencurahkan perhatiannya terutama pada masalah pemenjaraan, dan profesor Van Hamel dari Amsterdam, yang menunjukkan minat besar dalam persidangan dan perlakuan terhadap remaja kriminal. Dia mengerti  dia tidak dapat dihukum begitu saja, dan terutama melalui inisiatifnya asosiasi dibentuk di mana-mana yang mengabdikan diri untuk pemuda yang terabaikan. Legislator tidak ketinggalan dengan merancang apa yang disebut undang-undang anak. Selain itu, Van Hamel berusaha membiasakan mahasiswanya dengan pertimbangan-pertimbangan hukum pidana yang baru. Belakangan ini, pengacara dan psikiater semakin saling mencari di negara kita.

Di antara para filosof yang telah membahas pertanyaan-pertanyaan ini dapat disebutkan Prof. Heymans, yang menentang beberapa pernyataan Aletrino. Muridnya Bpk. van Dijk membuat "Kontribusi pada Psikologi Kriminal" yang sangat penting, dibangun di atas penyelidikan psikologis yang ketat. Juga untuk disebutkan adalah Bpk. Roos, editor statistik kriminal kami, yang baru-baru ini menerbitkan doktrin penyebab kejahatan (Criminal Aetiology).

Karena itu kita dapat mengatakan  studi kriminal di negara kita menikmati minat yang hidup, dan  psikiater, dokter, dan pengacara bertemu di bidang ini. Selalu jelas  penjahat harus dihukum. Pertanyaan besarnya adalah, apakah harus karena dosa, atau sebagai pengawet masa depan: itutidak akan berdosa. Namun, kini muncul pertanyaan: apakah tindakan kriminal itu sepenuhnya atas kehendak bebasnya sendiri? Apakah ada keadaan apapun yang entah bagaimana membawanya ke kejahatan. Apakah penjahat memiliki ciri-ciri yang menjadi ciri khas dirinya? 

Dan jika demikian, apakah wawasan yang diperoleh kemudian juga memiliki konsekuensi bagi praktik keadilan dan penghukuman? Kita tidak perlu menyibukkan diri dengan pertanyaan terakhir. Sifatnya murni hukum. Hanya, mungkin, baik untuk dicatat betapa bodohnya pendapat populer  para siswa ilmu tentang manusia kriminal ingin memanjakannya. Memang ada di antara mereka yang menuntut hukuman yang lebih efektif dan menuntut perbaikan pelanggaran, tetapi tidak ada yang menyangkal hak masyarakat untuk menghukum.