Kapitalisme dan Superstruktur (9)

Kapitalisme dan Superstruktur (9)

Historiografi Marxis yang lebih kasar secara implisit mempertahankan positivisme tingkat tinggi dengan konsekuensi politik yang tragis. Ini adalah prasangka yang menurutnya hanya model industri dan pabrik yang akan memperkenalkan proses modernisasi yang, pada akhirnya, telah menentukan bentuk dan komposisi sosok pekerja. Namun, modal telah merespon selama beberapa waktu terhadap dorongan dan tanggapan pekerja dari proses intens desentralisasi dan reorganisasi produktif untuk melemahkan persatuan serikat dan kohesi sosial .

Tesis yang sama ini mendasari inti Volume I Kapital , di mana kita dapat membaca bagaimana Marx merefleksikan hubungan dialektis antara perlawanan pekerja terhadap eksploitasi dan cara-cara konstan kapital untuk mengatasi perlawanan ini melalui cara-cara baru pengorganisasian produksi dan bersama mereka secara sosial. hubungan. Transformasi terus-menerus dari konflik kapital-buruh ini tidak diragukan lagi membuat kita mengharapkan transformasi bentuk-bentuk di mana perjuangan kelas disajikan kepada kita di setiap fase sejarah. 

Mengidentifikasi bentuk-bentuk ini dan tanggapan dari bawah terhadap gerakan-gerakan ini merupakan tugas utama. Dalam pengertian ini, apa yang kita kenal sekarang sebagai pekerja wiraswasta membutuhkan refleksi dan analisis untuk mendekati sosok ini sebagai bentuk kerja yang spesifik..

 Siapa yang di sebut dalam kapitalisme kontemporer sebagai wiraswasta?
Seperti yang telah  katakan di awal, bentuk-bentuk baru organisasi kerja merespons perkembangan konflik antara kapital dan kerja, respons terhadap bentuk-bentuk baru perjuangan kelas di setiap momen sejarah. Dalam kata-kata Marxis Andre Gorz (1977): "Reorganisasi tidak mengubah isi teknis kerja, ia mengubah bentuk sosialnya." 

Dengan cara yang sama pada akhir abad ke-19, solusi teknologi/organisasi (Harvey) menyerang model kerajinan pekerja profesional dan menyebabkan pertumbuhan massal pekerja tidak terampil, serta perluasan serikat pekerja dan perjuangannya. , pada Pada dekade-dekade pertama abad ke-20, mekanisme-mekanisme lain digerakkan oleh borjuasi sebagai tanggapan.

Misalnya Republik Weimar tidak diragukan lagi merupakan salah satu pengalaman pertama di mana kapitalisme modern mulai mencoba praktik-praktik ini. Di bidang produktif,  mengamati kecenderungan yang berlawanan dengan perkembangan waktu Fordis yang cenderung konsentrasi. Seperti yang  katakan, respon dari kapital untuk mencari kontrol politik yang lebih besar atas angkatan kerja setelah peristiwa Revolusi Jerman dan proses politisasi yang merebak di tengah krisis ekonomi dan sosial. 

Data disediakan oleh Heinrich A. Winker dalam karyanya The Road to Catastrophe (1978 )mencerminkan gerakan-gerakan ini: jika pada tahun 1925 sekitar 6.800.000 pekerja dari total 18 juta dipekerjakan di pabrik-pabrik dengan kurang dari 10 karyawan, pada akhir republik mereka sudah mencapai 7 juta dari total 14 setengah juta, yaitu, 50% dari tenaga kerja. 

Jika fokus lebih dekat, kita dapat melihat kasus spesifik pekerja mandiri pada saat yang sama, yang berubah dari 15,9% dari total pekerja pada tahun 1925 menjadi 16,4% pada tahun 1933. Pekerja terutama terkonsentrasi di sektor industri-pengrajin. , menjadi 17,1%, dan di sektor transportasi perdagangan, 25,1% dari total. Berdasarkan data ini,  mengamati proses spesifik disintegrasi kelas pekerja yang sektor utamanya militan, bukan secara kebetulan sebagian besar di pabrik-pabrik besar sektor industri,

 Sejalan dengan itu, mulai tahun 1980-an, setelah siklus mendalam mobilisasi pekerja pada tahun 1960-an dan 1970-an, bentuk-bentuk baru organisasi produksi diadopsi yang datang untuk membongkar proses integrasi vertikal semua perusahaan. rantai mendukung penggunaan ekstensif fase subkontrak yang semakin banyak, apa yang kita kenal sebagai outsourcing.