Diskursus Pemikiran Antonio Gramsci (2)

Tentu ada resistensi terhadap hal ini, namun masih lemah. Ini pertarungan yang sulit untuk diatasi. Sebagai sebuah metode, neoliberalisme, antara lain, adalah sebuah sistem intimidasi, dan dengan menimbulkan ketidakpastian sosial, ia bekerja dengan sangat efektif, karena menciptakan kesan  tidak ada alternatif.

(Setelah perpecahan di Timur, orang tampaknya memiliki kebebasan dan sekarang menjadi satu-satunya otoritas di lapangan, dan mengatakan  segala sesuatu yang lain, termasuk sosialisme, adalah utopia dan telah menyebabkan salah urus.

Bahkan jika standar hidup dan upah riil meningkat di beberapa negara, ketidakamanan tempat kerja meningkat. Ketakutan akan berlebihan atau dibiarkan sepenuhnya pada perangkat sendiri adalah fitur yang menonjol. Ini tidak mempromosikan peningkatan kesadaran kelas maupun pengembangan hegemoni tandingan. 

Kurangnya alternatif dikombinasikan dengan perasaan tidak aman yang ganas "menghasilkan" kesiapan ideologis dan praktis untuk adaptasi, antara lain dissolidarisasi.

Pengejaran modal untuk keuntungan maksimal dan persaingan kapitalis yang sengit mendorong pekerja untuk bekerja maksimal. Seleksi dan pemusnahan adalah konsekuensinya, yang telah diramalkan Gramsci berdasarkan pengalaman dari "Fordisme": "Tak pelak lagi akan ada seleksi yang diintensifkan, sebagian dari kelas pekerja lama pasti akan tersingkir  kehidupan". 

Dan  secara harfiah: "out of the source" dan menunjukkan dengan tepat pelepasan, pemisahan, dan fragmentasi yang terjadi dalam bisnis dan kehidupan kerja.) sesuatu yang telah diramalkan Gramsci berdasarkan pengalaman dari "Fordisme": "

"Skema kesejahteraan" menghalangi intensifikasi eksploitasi dan menempatkan sektor dan orang yang semakin besar di bawah modal. Dan tidak hanya dalam kehidupan kerja, tetapi  dalam kehidupan sehari-hari  manusia tidak hanya sebagai objek eksploitasi   dalam proses kerja, tetapi  sebagai objek pelanggan dalam proses sirkulasi, pasar. Oleh karena itu, "neoliberalisme" bukan hanya sebuah sistem ekonomi, tetapi  realitas sosial dan budaya pada tingkat tertinggi.

Konsekuensi dari perkembangan seperti itu adalah  dominasi ekonomi borjuasi, di atas segalanya kapital besar, dijamin dan diperkuat baik oleh hegemoni ideologis maupun sehari-hari yang berorientasi pada uang dan sangat berorientasi pada konsumen - selama masih ada kekurangan. penyeimbang yang kuat dan terorganisir - musuh.

Pasti ada masuknya lawan dan kemungkinan perlawanan lebih besar daripada sikap defensif yang ditunjukkan oleh para pencari nafkah pada pandangan pertama. Tidak diragukan lagi, bentuk-bentuk baru pembagian kerja internasional 'globalisasi', aliran bebas tenaga kerja, dll. - memberi modal ruang yang lebih besar untuk kebebasan bertindak. 

Tetapi dalam skala internasional, pada saat yang sama, kelas pekerja yang tumbuh adalah "raksasa tidur" seperti yang mereka katakan. Tepatnya internasionalisasi, dengan pembagian kerja yang meningkat, membuat modal lebih rentan dan memberikan peluang lebih besar untuk serangan dan intervensi.

Ini tentang mengenali kemungkinan-kemungkinan ini. Pepatah Turki mengatakan  ada banyak ikan yang berenang di lautan yang tidak tahu  itu adalah lautan.