Apa Itu Homo Oeconomicus (3)

Apa Itu Homo Oeconomicus (3)

Setiap hari kita membuat keputusan berdasarkan faktor-faktor tertentu yang dibentuk baik oleh keadaan eksternal seperti biaya maupun oleh keadaan internal seperti nilai dan norma yang dipaksakan sendiri. Dalam kehidupan sehari-hari, kita jarang memikirkan pertanyaan mengapa kita memilih tindakan mana dalam situasi apa. Tetapi justru pertanyaan inilah yang menjadi dasar sosiologi ketika membahas model aktor yang berbeda yang mengandung perbedaan dalam dasar pengambilan keputusan. Dua model tersebut adalah model "homo sociologicus" dan "homo oeconomicus". 

Berdasarkan definisi singkat tentang aksi sosial, aktor sosial dan model aktor yang dihasilkan dalam ilmu-ilmu sosial, model-model tersebut harus didefinisikan dalam esai berikut, kelebihan dan kekurangan mereka dan perbedaan di antara mereka menjadi jelas. Pada akhirnya ada kesimpulan tentang kesesuaian untuk penggunaan sehari-hari dari representasi seperti model ini.

Ketika seseorang berbicara tentang tindakan sosial dalam sosiologi, itu tidak berarti kepedulian atau tindakan positif secara moral dalam hubungannya dengan orang lain. Menurut Max Weber, tindakan sosial mencakup komponen perilaku seseorang harus berhubungan dengan perilaku orang lain atau didasarkan pada orang lain. Tindakan yang akan kita gambarkan sebagai "antisosial" atau "asosial" termasuk dalam payung istilah tindakan sosial. Semua orang yang terlibat dalam proses aksi sosial disebut sebagai aktor. Istilah aktor menggambarkan seseorang secara keseluruhan, tetapi hanya orang tersebut dalam kaitannya dengan tindakan sosial mereka dalam masyarakat yang relevan dengan sosiologi. Model aktor sosiologis menawarkan penjelasan untuk mengapa aktor dalam situasi tertentu memilih alternatif untuk bertindak.

Secara keseluruhan, ada empat jenis dorongan tindakan untuk menggambarkan mengapa seseorang bertindak seperti yang mereka lakukan. Di satu sisi ada model pria emosional. Seperti namanya, ini bertindak sesuai dengan dorongan tindakan emosional. Tindakan standar atau berorientasi manfaat tidak diperhitungkan di sini. Model penegasan identitas mengikuti asumsi seseorang ingin menunjukkan dirinya atau orang lain melalui tindakannya seperti apa citra diri pribadinya. Penegasan identitas ingin membedakan diri mereka di depan orang lain, bahkan jika ini berarti kerugian bagi mereka. Model homo sociologicus menggambarkan aktor yang tindakannya sesuai dengan norma sosial. Aktor seperti itu melakukan apa yang diharapkan darinya oleh struktur sosial suatu masyarakat.

Aktor dalam model homo oeconomicus membandingkan biaya dan manfaat dan menimbang tindakan mana yang paling masuk akal baginya dari sudut pandang ekonomi. Berikut model-model homo sociologicus dan homo oeconomicus akan ditelaah lebih dekat, kelebihan dan kekurangannya akan ditonjolkan dan kemudian model-model tersebut akan dibandingkan dan ditarik sebuah kesimpulan. tindakan mana yang paling masuk akal baginya dari sudut pandang ekonomi.

Berikut ini, model-model homo sociologicus dan homo oeconomicus akan ditelaah lebih dekat, kelebihan dan kekurangannya akan ditonjolkan dan kemudian model-model tersebut akan dibandingkan satu sama lain dan ditarik sebuah kesimpulan. tindakan mana yang paling masuk akal baginya dari sudut pandang ekonomi (Schimank). Berikut ini, model-model homo sociologicus dan homo oeconomicus akan ditelaah lebih dekat, kelebihan dan kekurangannya akan ditonjolkan dan kemudian model-model tersebut akan dibandingkan satu sama lain dan ditarik sebuah kesimpulan.

Model homo sociologicus (Latin = orang sosiologis) mengasumsikan orang bertindak atas dasar norma sosial, aturan dan kewajiban peran. Jika seorang homo sociologicus berperilaku sosial secara tepat dan sesuai dengan aturan dan norma, dia memiliki hati nurani yang bersih karena dia memenuhi harapan yang diberikan padanya. Terus terang, homo sociologicus melakukan apa yang orang lain harapkan darinya berdasarkan nilai-nilai tertentu. Konsep peran memiliki arti penting dalam model aktor ini. 

Menurut Dahrendorf , peran sosial adalah tentang perilaku peran (tuntutan perilaku pembawa peran) di satu sisi dan atribut peran (tuntutan penampilan dan karakter pembawa peran) di sisi lain. Peran-peran ini pada gilirannya terkait dengan harapan-harapan tertentu Harapan-harapan peran yang ditempatkan masyarakat pada homo sociologicus dapat dibagi menjadi "harapan-harus", "harapan-harus" dan "harapan-dapat". Dengan demikian, jenis sanksi yang dapat mengarah pada hukuman yudisial jika "keharusan" tidak dipenuhi, misalnya, mendapat simpati masyarakat jika "harapan yang harus" dipenuhi (Dahrendorf).

Durkheim membandingkan tindakan homo sociologicus dengan hukum alam fisika: seperti halnya batu yang dijatuhkan bergerak ke tanah menurut hukum fisika, keteraturan seperti itu dapat ditemukan dalam tindakan sosial, karena norma memaksa tindakan ini ke jalur tertentu yang ditentukan. Menurut Durkheim, ada "tekanan dari lingkungan sosial". Situasi khas untuk harapan peran yang ditempatkan pada homo sosiologis harus diilustrasikan pada titik ini dengan sebuah contoh: Bayangkan seorang wanita paruh baya yang pada saat yang sama adalah seorang ibu, seorang istri dan seorang karyawan di supermarket.