Ada penolakan untuk dengan tenang memperdebatkan redistribusi properti dan batasan yang harus ditempatkan pada ketidaksetaraan properti. Penolakan untuk membahas kepemilikan pribadi yang wajar, yang memungkinkan setiap orang untuk memiliki bisnis, memiliki tanah mereka, menunjukkan ketakutan tertentu.
Dengan tujuan mensucikan hak milik apa pun luas dan asalnya, hal ini memperumit penyelesaian masalah ekonomi dan lingkungan. Salah satu pelajaran dari abad ke-19 adalah  ketakutan akan membuka kotak ketidaksetaraan Pandora ini dapat menghalangi penyelesaian masalah yang lebih besar. Abad ke-20 akan memungkinkan untuk masuk ke dalam proses demokrasi untuk mengurangi ketidaksetaraan.
Hubungan antara hak milik dan demokrasi adalah hubungan yang rumit. Kepemilikan dapat menjadi emansipasi jika setiap orang dapat memiliki harta. Jika itu hanya milik beberapa orang, itu bisa menjadi alat yang menindas.
Untuk mendamaikan kepemilikan dan demokrasi, sistem perpajakan dan hukum harus dikembangkan untuk menyeimbangkan hak pemilik dengan hak karyawan, hak konsumen, dan hak lingkungan. Demokrasi adalah keseimbangan antara hak milik yang tetap penting asalkan ada batasan-batasannya.
Misalnya diantara awal abad ke-20 dan 1970-an-80-an, terjadi pengurangan ketimpangan yang sangat kuat. Pengurangan ini dipengaruhi oleh akses ke pendidikan, redistribusi properti dan keseimbangan antara hak pemilik dan hak karyawan melalui undang-undang perburuhan. Di negara-negara dengan tradisi demokrasi sosial seperti Jerman atau Swedia, ada pembagian kekuasaan antara pemegang saham dan karyawan di perusahaan. Di Jerman, setengah dari hak suara di dewan direksi telah dialokasikan untuk perwakilan sejak tahun 1950-an di perusahaan besar. Di Swedia, ini sepertiga, tetapi hak ini berlaku di perusahaan kecil. Setengah dari hak suara dan 10% dari modal dapat memungkinkan untuk memiringkan mayoritas.
Terkadang ada kasus di mana otoritas lokal dapat memegang persentase dari modal. Ini adalah kasus Lower Saxony yang memegang 20% hak suara di Volkswagen, produsen mobil terkemuka dunia. Dengan hak suara yang dikaitkan dengan mayoritas, dimungkinkan untuk mengubah mayoritas tanpa memiliki mayoritas di ibukota. Dari sudut pandang pemegang saham Anglo-Saxon adalah penistaan dalam kaitannya dengan hak kepemilikan.
Ada  pajak progresif atas warisan yang memungkinkan pengurangan besar ketidaksetaraan pada abad ke-20 di negara-negara Anglo-Saxon. Sebanyak negara-negara Nordik sangat jauh dalam pengelolaan bersama, negara-negara Anglo-Saxon sangat jauh dalam kemajuan fiskal dengan Roosevelt pada 1930-an hingga 1970-an-80-an dengan tingkat 70-80% pada pendapatan dan warisan yang sangat tinggi, yang telah memainkan peran besar dalam mengurangi kesenjangan.
Secara total, semua tindakan mengenai pendidikan, kepemilikan sosial dengan pengelolaan bersama, perpajakan progresif telah memungkinkan selama abad ke-20 untuk mengurangi ketidaksetaraan tetapi  untuk mencapai kemakmuran yang besar. Pertumbuhan pascaperang dimungkinkan oleh mobilitas sosial yang lebih besar dan pembagian kekuasaan yang lebih besar. Saya pikir ada pelajaran yang bisa dipetik dari ini. Pada awal abad ke-21, ketika masyarakat lebih terdidik, kita membutuhkan sirkulasi kekuasaan, kepemilikan ini.
Proposal ini akan dibiayai oleh pajak properti progresif. Alat ini akan dihasilkan dari penggabungan pajak properti dan pajak kekayaan. Saat ini, ada dua pajak atas kekayaan di Prancis. Yang paling penting adalah pajak properti dalam hal massa. Semua orang tertarik pada pajak kekayaan karena ditujukan untuk orang kaya tetapi pada kenyataannya pajak properti mewakili lebih banyak uang. Itu bergantung pada pemilik yang paling sederhana dan dengan cara yang sangat tidak adil.
Misalnya seseorang yang meminjam 300.000 euro untuk sebuah apartemen, dan yang hanya mampu membayar 10.000 euro, akan membayar pajak yang sama, termasuk jika orang tersebut berhutang, sebagai orang yang tidak tidak berhutang dan memiliki portofolio keuangan 3 juta euro. Tidak ada logika ekonomi
