Apa Penyebab Homoseksualitas? (1)

Apa Penyebab Homoseksualitas

Apakah homoseksualitas benar-benar terkait dengan gen dalam struktur spesifik otak?

Kata "hormon" tidak termasuk dalam judul paragraf ini karena upaya untuk mencari dasar hormonal homoseksualitas pada dasarnya dihentikan (mereka tidak memberikan hasil apa pun - kecuali  peneliti Jerman  Dorner menemukan korelasi pada tikus, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan seksualitas manusia, dan memang eksperimen itu sendiri tidak sepenuhnya akurat secara statistik). Tampaknya tidak ada alasan untuk lebih mendukung teori hormonal.

Namun, kita harus mengakui  para pendukung homoseksualitas telah berusaha selama beberapa dekade untuk memanfaatkan setiap kesempatan untuk membuktikan teori hormonal, betapapun samarnya itu. Mereka mencoba memberi kesan  "ilmu pengetahuan telah membuktikan normalitas homoseksualitas", dan mereka yang tidak setuju mengandalkan teori kosong.

Hari ini, sedikit yang berubah di area ini; mungkin hanya beberapa hasil yang sangat dipertanyakan dalam otak para homoseksual yang telah meninggal, atau asumsi tentang kromosom jenis kelamin tertentu, yang sekarang berfungsi sebagai "bukti ilmiah".

Tetapi jika faktor biologis tertentu telah ditemukan yang berhubungan langsung dengan homoseksualitas, maka itu tidak dapat menjadi argumen yang mendukung normalitas orientasi ini. Lagi pula, beberapa ciri biologis tidak harus menjadi penyebab homoseksualitas; dengan keberhasilan yang sama mungkin konsekuensinya. Namun demikian, kehadiran faktor semacam itu lebih banyak di luar ranah fantasi ketimbang fakta. Hari ini jelas  alasan di sini tidak terkait dengan fisiologi atau biologi.

Baru-baru ini, dua penelitian telah diterbitkan yang mengusulkan keberadaan "warisan biologis". Hamer dkk. (1993) meneliti sampel pria homoseksual yang memiliki saudara homoseksual. Dia menemukan di 2/3 dari mereka tanda-tanda kemiripan sebagian kecil dari kromosom X (diwariskan dari ibu).

Apakah ini mendeteksi gen untuk homoseksualitas? Kejatuhan! Menurut pendapat umum ahli genetika, sebelum korespondensi genetik dapat ditetapkan, pengulangan berulang dari hasil ini diperlukan. "Penemuan" serupa dari gen untuk skizofrenia, psikosis manik-depresi, alkoholisme, dan bahkan kejahatan; faktanya kurangnya bukti di kemudian hari.

Selain itu, studi Hamer tidak representatif: ini menyangkut segmen kecil dari populasi pria homoseksual, yang saudara laki-lakinya juga homoseksual (tidak lebih dari 10% dari semua homoseksual), dan tidak sepenuhnya dikonfirmasi, tetapi hanya dalam 2/3 , yaitu tidak lebih dari 6% dari semua homoseksual.

"Tidak ada lagi", karena hanya kaum homoseksual yang terang-terangan, yang juga memiliki saudara laki-laki homoseksual, yang terwakili dalam kelompok studi (karena dikumpulkan hanya melalui iklan dan publikasi pro-homoseksual).

Jika penelitian ini dikonfirmasi, itu tidak akan membuktikan penyebab genetik untuk homoseksualitas.

Pemeriksaan lebih dekat akan mengungkapkan  gen dapat mempengaruhi semua kualitas, misalnya karakteristik kemiripan fisik dengan ibu, temperamen atau misalnya kecenderungan untuk takut, dll. Dapat diasumsikan  beberapa ibu atau ayah membesarkan anak laki-laki dengan sifat seperti itu di lingkungan yang kurang maskulin, atau  anak laki-laki dengan gen seperti itu rentan terhadap maladaptasi dalam kelompok sebaya dengan jenis kelamin yang sama (jika, misalnya, gen dikaitkan dengan takut). Dengan demikian, gen itu sendiri tidak dapat menentukan. Tidak mungkin hal itu dapat dikaitkan dengan seksualitas seperti itu,

William Byne (1994) mengajukan pertanyaan menarik lainnya. Kesamaan antara anak laki-laki gay dan ibu mereka dalam urutan molekuler dari kromosom X yang dipelajari, ia mencatat, tidak berarti gen yang sama adalah sama untuk semua pria ini, karena tidak terungkap  dalam semua kasus urutan molekul yang sama. (Sepasang saudara laki-laki memiliki warna mata yang sama dengan ibu mereka; yang lain memiliki bentuk hidung, dll.)

Dengan demikian, keberadaan gen homoseksualitas tidak nyata karena dua alasan: 1) dalam keluarga homoseksual tidak ditemukan faktor keturunan Mendel; 2) hasil studi si kembar lebih konsisten dengan teori lingkungan eksternal dibandingkan dengan penjelasan genetik.

Mari kita jelaskan yang kedua. Hal-hal aneh terungkap di sini. Kembali pada tahun 1952, Kallmann melaporkan , menurut penelitiannya, 100% kembar identik, salah satunya gay, saudara kembarnya juga gay. Dan kembar fraternal, hanya 11% dari saudara laki-laki yang sama-sama homoseksual.

Namun, ternyata, penelitian Kallmann bias dan tidak representatif, dan segera menjadi jelas  ada banyak heteroseksual di antara kembar identik. Sebagai contoh, Bailey dan Pillard (1991) menemukan kebetulan homoseksual hanya pada 52% dari kembar identik laki-laki dan 22% dari saudara kembar, sedangkan saudara homoseksual ditemukan pada 9% dari non-kembar homoseksual, dan 11% memiliki saudara angkat homoseksual! Dalam hal ini, pertama, dapatkah faktor genetik yang berhubungan dengan homoseksualitas menjadi penentu hanya dalam separuh kasus, sehingga itu bukanlah penyebab yang menentukan.

Kedua: perbedaan antara saudara kembar, di satu sisi, dan homoseksual pada saudara laki-laki mereka (termasuk anak angkat), di sisi lain (masing-masing 22%, 9% dan 11%), menunjukkan alasan non-genetik, karena saudara laki-laki juga memiliki anak kembar yang sangat berbeda dari semua keluarga lainnya. Dengan demikian, penjelasan untuk hubungan yang diamati tidak harus dicari dalam genetika tetapi dalam psikologi. karena saudara kembar juga sangat dibedakan dari keluarga lainnya.

Dengan demikian, penjelasan untuk hubungan yang diamati tidak harus dicari dalam genetika tetapi dalam psikologi. karena saudara kembar juga sangat dibedakan dari keluarga lainnya.  

Ada kontroversi lain, misalnya, penelitian lain menunjukkan kecocokan homoseksual yang lebih rendah pada kembar identik, dan sampel dari sebagian besar penelitian tidak mewakili seluruh populasi homoseksual.

Tetapi kembali ke studi Hamer: terlalu dini untuk menarik kesimpulan darinya tentang adanya faktor genetik, karena antara lain kita tidak tahu apakah "gen" teoretis ini ada pada saudara laki-laki homoseksual heteroseksual dalam populasi heteroseksual . Kritik paling fatal untuk penelitian ini disuarakan oleh Rish, yang meneliti teknik sampel Hammer. Menurut Rish, hasil statistik Hamer tidak memiliki hak untuk menarik kesimpulan apapun dari Hamer (Rish et al. 1993).

Terlepas dari kenyataan  Hamer sendiri mengatakan  penelitiannya mengusulkan "pengaruh genetik", ia tetap mengklaim "kemungkinan penyebab eksternal" homoseksualitas (Hamer et al. 1993). Masalahnya adalah  "prasyarat" tersebut dinyatakan hampir terbukti.

Pada tahun 1991, peneliti lain, LeVey, melaporkan di Science Magazine  pusat wilayah otak tertentu (hipotalamus anterior) dari homoseksual AIDS yang berbeda lebih kecil daripada pusat wilayah otak yang sama dari mereka yang meninggal karena penyakit heteroseksual yang sama. Di dunia ilmiah, asumsi tentang dasar neurologis homoseksualitas telah beredar secara aktif.

Tapi itu salah untuk berpikir: banyak homoseksual dan perwakilan dari kelompok kontrol memiliki ukuran yang sama di bidang ini, jadi faktor ini bukan penyebab homoseksualitas.

Lebih jauh, asumsi LeVey adalah  bagian otak ini bertanggung jawab atas seksualitas; telah dikritik karena metode eksperimen bedahnya (Byne dan Parsons, 1993).

Lebih aneh. LeVey mengecualikan beberapa homoseksual karena terlalu banyak patologi di otak mereka: pada kenyataannya, AIDS diketahui mengubah anatomi otak dan struktur DNA. Sementara itu, Byne dan Parsons, dalam studi cermat mereka tentang homoseksualitas dan faktor "biologis", mencatat  riwayat medis homoseksual dengan AIDS berbeda dari pecandu narkoba heteroseksual, yang rata-rata meninggal lebih cepat daripada homoseksual yang terinfeksi dan lebih mungkin terkena penyakit lain. untuk dirawat. - sehingga perbedaan ukuran daerah otak ini dapat dikaitkan dengan perlakuan yang berbeda pada kelompok eksperimen dan kontrol.  Dari fakta  HIV mengubah struktur DNA, omong-omong,

Tapi bayangkan  di beberapa bagian otak gay memang ada keanehan tertentu. Haruskah kita berasumsi  otak para pedofil homoseksual juga memiliki area "mereka sendiri"? Bagaimana dengan pedofil heteroseksual, masokis dan sadis dari orientasi yang berbeda, eksibisionis, voyeur, homoseksual dan fetisis heteroseksual, waria, transeksual, zoophiles, dll?

Kegagalan teori asal usul genetik orientasi seksual dikonfirmasi oleh penelitian perilaku. Diketahui, misalnya, bahkan pada orang dengan set kromosom yang salah, orientasi seksual mereka bergantung pada peran seksual di mana mereka dibesarkan. Dan bagaimana fakta  reorientasi homoseksual yang telah berulang kali dikonfirmasi dalam psikoterapi cocok dengan teori genetik?

Kita tidak dapat mengesampingkan fakta  struktur otak yang berbeda berubah sebagai akibat dari perilaku. Lalu, mengapa LeVey, yang pada mulanya dengan tepat mengatakan  hasil-hasilnya "tidak membiarkannya berakhir," menulis di tempat lain dalam artikelnya  itu "mengambil alih" dasar biologis bagi homoseksualitas (dan, tentu saja, ini "premis" dengan cepat diangkat oleh media pro-gay.)?

Faktanya adalah  LeVey adalah seorang homoseksual terbuka. Strategi "pembela" ini adalah untuk menciptakan kesan  "ada alasan biologis, hanya saja kami belum mengidentifikasinya dengan tepat - tetapi sudah ada tanda-tanda menarik / menjanjikan." Strategi ini mendukung ideologi homoseksualitas bawaan. Ini memainkan ke dalam Tangan kalangan pro-homoseksual, karena jika politisi dan legislator percaya  sains sedang dalam perjalanan untuk membuktikan kewajaran homoseksualitas, ini dengan mudah dipindahkan ke ranah hukum untuk melindungi hak-hak khusus kaum homoseksual.

Majalah Science, seperti publikasi ramah gay lainnya, cenderung mendukung ideologi normalitas homoseksualitas. Ini dapat dirasakan ketika editor menggambarkan laporan Hamer: "tampaknya objektif." "Tentu saja, masih ada jalan panjang sebelum Anda mendapatkan bukti yang lengkap, tapi " Retorika yang biasa dilakukan oleh para pembela ideologi ini.  

Sangat disayangkan hanya sedikit peneliti yang mengetahui sejarah berbagai "penemuan" biologis dalam bidang kajian homoseksualitas. Nasib "penemuan" Steinach, yang jauh sebelum pecahnya Perang Dunia II, diyakini mampu menunjukkan perubahan spesifik pada testis pria gay. Pada saat itu, banyak dari ide-ide mereka didasarkan pada penyebab biologis yang dijelaskan dalam publikasinya. Hanya bertahun-tahun kemudian, ternyata hasilnya tidak dikonfirmasi.

Dan akhirnya yang terbaru tentang penelitian Hamer. Scientific American Magazine (November 1995) melaporkan studi komprehensif oleh J. Ebers yang tidak menemukan hubungan antara homoseksualitas dan sinyal gen kromosom.

Sangat disayangkan  publikasi yang cepat, seperti yang dijelaskan di atas, tidak hanya memanipulasi opini publik tetapi juga membingungkan mereka yang mencari kebenaran dan tidak ingin hidup dengan hasrat mereka.  

Citasi: 

1. Hammer [1993]. D. H. Hamer, S. Hu, V.L. Magnuson, N. Hu, and A.M. Pattatucci (1993). A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation. Science 261:321
2. William Byne (1994),. The biological evidence challenged [Genetic and neuroanatomical traits and sexual orientation]