Mengapa Penelitian Empiris Selalu Bekerja Berdasarkan Teori?

Sebaliknya, klarifikasi teoretis dari asumsi-asumsi yang dengannya   memutuskan apa yang berarti bagi penelitian adalah fundamental bagi setiap penelitian ilmiah. 

Klarifikasi teoretis berarti berurusan dengan keadaan pengetahuan yang tersedia yang relevan dengan topik  dengan mana   memutuskan apa yang bermakna untuk penelitian.

Salah satu ciri pengetahuan yang disebut sebagai teori ilmiah adalah   ia mengklaim sesuai dengan pengetahuan faktual yang ada, yaitu hasil penelitian empiris yang diketahui. Ini adalah alasan lain mengapa salah untuk menganggap teori dan empirisme adalah dua dunia yang berbeda. 

Sebaliknya, berikut ini berlaku: tanpa teori tidak ada empirisme, tanpa empirisme tidak ada teori ilmiah. Karena "teori" yang mengabaikan fakta empiris, seperti keyakinan agama atau ideologi politik, bukanlah teori ilmiah. 

Teori ilmiah yang baik, di sisi lain, didirikan secara empiris, mereka merangkum hasil penelitian empiris yang lebih tua dan lebih baru dan menunjukkan hubungan yang sering kompleks antara fakta empiris.

Jadi dalam sains, empirisme dan teori adalah dua sisi mata uang yang sama. Proses penelitian biasanya terdiri dari mulai bekerja melalui teori-teori yang relevan secara tematis dan, atas dasar ini, menanyakan apa dan bagaimana dapat ditemukan secara bermakna melalui penelitian empiris sendiri. 

Dalam hal ini, masuk akal untuk membedakan antara metodologi dan metode: Metodologi adalah pernyataan tentang objek mana yang dapat   teliti secara bermakna dan apa sifat-sifatnya. Misalnya, ketika   melakukan penelitian tentang prasangka,   berasumsi   teori penelitian prasangka memungkinkan pernyataan metodologis dibuat tentang sifat prasangka mana yang harus dipertimbangkan jika   ingin mengembangkan metode empiris yang memungkinkan penelitian tentang prasangka.

Metode penelitian mengkonkretkan asumsi metodologi berdasarkan teori, yaitu membuat pernyataan yang kurang lebih tepat tentang bagaimana melanjutkan penelitian masing-masing. Metode penelitian yang berbeda didasarkan pada metodologi yang berbeda, yang pada gilirannya merupakan hasil dari teori yang berbeda. 

Jadi, jika   ingin memahami mengapa, misalnya, metode survei dan evaluasi yang berbeda digunakan dalam penelitian biografi daripada dalam penelitian jaringan sosial,  harus berurusan dengan asumsi dasar teori penelitian biografi atau penelitian jaringan dan asumsi tentang sifat-sifatnya. masing-masing untuk peneliti, misalnya biografi dan jaringan, petunjuk ini dan instrumen penelitian mana yang cocok untuk menelitinya secara empiris.

Prinsip dasarnya adalah ketepatan metode penelitian. Yaitu: Jenis pengumpulan data dan evaluasi data harus sesuai dengan subjek penelitian masing-masing (misalnya prasangka, biografi, jejaring sosial). 

Mengapa, misalnya, metode survei dan evaluasi yang berbeda digunakan dalam penelitian biografi daripada dalam penelitian jaringan sosial,   harus berurusan dengan apa asumsi dasar teori penelitian biografi atau penelitian jaringan, tentang asumsi mana tentang sifat masing-masing. peneliti, misalnya biografi dan jaringan, petunjuk ini dan instrumen penelitian mana yang cocok untuk menelitinya secara empiris.