Diskursus Kekerasan Seksual
Sigmund Freud mencoba membagi fenomena kontradiktif yang dia gambarkan menjadi dua kelompok yang koheren: normal dan neurotik. Namun, saat meditasinya terbuka, dia mulai goyah dan kontradiksi dengan dirinya sendiri ; tampaknya tanpa menyadarinya.
Dua contoh: 1) Impotensi psikis awalnya disajikan terbatas pada sekelompok pria neurotik yang terbatas, dan akhirnya menjadi ciri pria pada umumnya. 2) Mula-mula kita mendengar adalah normal bahwa objek seksual dinilai terlalu tinggi;
Namun, pada akhir refleksi Freud, menjadi wajar bahwa asosiasi dengan seksualitas harus menajiskan objek. Freud tentang penilaian berlebihan dan penghinaan terhadap objek perempuan oleh subjek laki-laki, dalam tiga teks tentang cinta dan seksualitas (1905, 1910, 1912),
Matefora mungkin berguna mempertimbangkan analogi dengan merokok. Merokok sendiri bukanlah kondisi yang perlu atau cukup untuk mengembangkan kanker paru-paru: karena ada orang yang merokok seperti cerobong asap yang tidak pernah mengidap kanker paru-paru dan menjalani kehidupan yang sangat sehat sampai usia lanjut; dan ada orang yang tidak pernah merokok seumur hidup mereka yang terkena kanker paru-paru.
Namun saat ini secara umum disepakati bahwa merokok adalah penyebab kanker paru-paru. Ini karena merokok (dalam kombinasi dengan faktor-faktor lain seperti genetika, diet, dan olahraga) membuat seseorang lebih mungkin terkena kanker paru-paru, atau begitulah menurut penelitian.
Juga, mungkin berpikir bahwa konsumsi pornografi akan menjadi penyebab kejahatan seksual dengan kekerasan (atau sikap dan perilaku seksis secara lebih umum) jika ada bukti yang kuat yang menunjukkan bahwa konsumsi pornografi meningkatkan kejadian kekerasan seksual atau perilaku seksis, dengan tetap mempertahankan penyebab dari keadaan berbahaya ini;
Dua peneliti Ronald Dworkin, dan MacKinnon sebagai tentang tentang "perhatian dan rasa hormat yang sama"; pembela liberal pornografi dengan mudah mengakui, jika ada bukti yang dapat dipercaya untuk menunjukkan  konsumsi pornografi secara signifikan meningkatkan kejadian kekerasan kejahatan seksual, maka ada alasan liberal yang sangat kuat untuk melarangnya.
Namun, para pembela pornografi liberal tetap tidak yakin  ada bukti yang dapat dipercaya untuk menunjukkan bahwa pornografi adalah penyebab pemerkosaan atau kejahatan seksual lainnya.tindakan criminal pornografi adalah jenis peristiwa dan keadaan masa kecil tertentu yang membentuk batin manusia. (seperti yang dikatakan Dworkin).
Terlepas dari pernyataan tegas MacKinnon, tidak ada penelitian terkemuka yang menyimpulkan pornografi adalah penyebab signifikan kejahatan seksual: banyak dari mereka menyimpulkan, sebaliknya, Â penyebab kepribadian kekerasan terutama terjadi pada masa kanak-kanak, sebelum terpapar pornografi bisa berdampak apa pun, dan keinginan untuk pornografi adalah gejala daripada penyebab penyimpangan.
Pertanyaan apakah pornografi menyebabkan kerugian menimbulkan masalah konseptual yang rumit tentang pengertian kausalitas, serta masalah empiris dan metodologis. Â Hubungan kausal antara konsumsi pornografi dan kejahatan seksual dengan kekerasan, jika ada, kemungkinan besar tidak sederhana.
