Filsafat Plato Parmenides [1]

[133c],  siapa pun yang menyatakan bahwa mereka tidak dapat diketahui tidak akan diyakinkan. "

"Kenapa begitu, Parmenides?" kata Socrates .

"Karena, Socrates,  aku pikir kamu atau siapa pun yang mengklaim bahwa ada ide absolut dari setiap hal akan setuju sejak awal bahwa tidak ada satupun dari mereka yang ada di dalam kita."

"Tidak, karena jika itu terjadi, itu tidak akan lagi mutlak," kata Socrates .

"Kamu benar," katanya. "Maka gagasan-gagasan absolut yang relatif satu sama lain memiliki sifat mereka sendiri dalam hubungannya dengan diri mereka sendiri, dan bukan dalam kaitannya dengan persamaan,

[133d],  atau apa pun yang kita pilih untuk memanggil mereka, yang ada di antara kita, dan dari mana kita menerima nama-nama tertentu ketika kita berpartisipasi di dalamnya. Dan hal-hal konkret ini, yang memiliki nama yang sama dengan ide-ide itu, juga relatif hanya untuk diri mereka sendiri, bukan untuk ide-ide, dan, milik mereka sendiri, bukan untuk ide-ide yang namanya serupa. "

"Apa maksudmu?" kata Socrates .

"Misalnya," kata Parmenides, "jika salah satu dari kita adalah tuan atau budak dari siapa pun, dia bukan budak tuan dalam abstrak,

[133e],  juga bukan penguasa master budak dalam abstrak; masing-masing adalah seorang laki-laki dan merupakan tuan atau budak dari seorang laki-laki tetapi penguasaan dalam abstrak adalah penguasaan perbudakan dalam abstrak, dan juga perbudakan dalam abstrak adalah perbudakan terhadap penguasaan secara abstrak, tetapi budak dan tuan kita tidak relatif terhadap mereka, juga tidak bagi kita;

[134a],  mereka, seperti yang saya katakan, milik mereka sendiri dan relatif terhadap diri mereka sendiri dan demikian pula para budak dan tuan kita relatif terhadap diri mereka sendiri. Anda mengerti maksud saya, bukan? "

"Tentu saja," kata Socrates,  "aku mengerti."