Episteme Ilmu dan Kemungkinan Evaluasinya [14]

Apa itu Metode Ilmiah, dan Kemungkian Evaluasinya [14]

Para pembela sains, seperti Karl Popper, klaim  sains itu sendiri mungkin menjadi mangsa distorsi, prasangka dan ideologi adalah laknat. Bagi orang-orang yang percaya seperti Paul Feyerabend  sains adalah "hanya ideologi lain", kepercayaan umum  sains adalah tubuh pengetahuan yang netral dan obyektif adalah indikasi betapa hebatnya cengkeraman ideologis yang ada dalam pikiran orang.

Perbedaan Popper yang terkenal antara sains dan pseudo-sains (atau ideologi) tergantung pada prinsip pemalsuan yang sama terkenalnya. Sederhananya, ia berpendapat  jika suatu teori pada prinsipnya terbuka untuk dibantah atau 'dipalsukan' oleh fakta-fakta dunia, maka itu adalah ilmiah. Jika tidak terbuka untuk dipalsukan oleh fakta-fakta dunia, maka itu adalah pseudo-science, ideology.

Sebagai contoh, klaim "Tidak ada yang dapat bergerak lebih cepat dari kecepatan cahaya", yang menjadi dasar Teori Relativitas Khusus, secara prinsip dapat dipalsukan dengan mengamati sesuatu di dunia nyata yang melakukan perjalanan lebih cepat daripada kecepatan cahaya. Tetapi pernyataan "Allah di Surga-Nya" tidak bisa ilmiah, karena tidak jelas bukti seperti apa di dunia yang akan dianggap memalsukannya. Karena itu harus pseudo-sains atau ideologi.

Lebih tersembunyi lagi, beberapa ilmu semu atau ideologi yang dilakukan, di hadapannya, tampaknya mampu membuat fakta-fakta dunia dikutip terhadap mereka sebagai bukti yang bertentangan, menggunakan taktik yang lebih licik. Itulah yang terjadi, pikir Popper, dengan Marxisme dan Psikoanalisis. Yang dia keberatankan adalah  baik Marxisme maupun Psikoanalisis menyebut diri mereka 'ilmiah' sementara prosedur mereka sepenuhnya pseudo-ilmiah. Bagaimana?

Karena, misalnya, jika Anda berkata kepada seorang Marxis: "Lihat, rezim Komunis telah runtuh di seluruh dunia dan Kapitalisme global tampaknya lebih kuat dari sebelumnya. Bukankah itu memalsukan klaim Anda  Marxisme adalah 'pelajaran sejarah yang tak terhindarkan'? ", Marxis selalu dapat menjawab:" Tidak sama sekali. Ini hanyalah sentuhan lain dalam dialektika materialis sejarah. Komunisme akan menang pada akhirnya. "Dan seterusnya untuk setiap bukti sebaliknya yang mungkin Anda coba utarakan sebagai pemalsuan Marxisme. Itu akan selalu, kata Popper, 'dijelaskan' oleh Marxis.

Jadi, bagi Popper, tanda pseudo-sains atau ideologi adalah  ia tidak akan pernah membiarkan dirinya dipalsukan oleh bukti apa pun. Itu akan selalu menafsirkan ulang apa yang diusulkan sebagai bukti untuk melawannya dengan menafsirkan bukti itu untuk kepentingannya sendiri , seperti dalam contoh Marxis yang diberikan di atas.

Sejauh ini baik. Tetapi masalahnya adalah  telah secara persuasif berpendapat  sains dapat dan memang berperilaku dengan cara yang sama seperti Popper mengklaim  pseudo-sains atau ideologi berperilaku.

Para pembela teori ilmiah dapat mengabaikan anomali  fakta canggung yang tidak berperilaku sebagaimana teori ilmiah katakan  atau mereka dapat mencoba menjelaskannya dengan menciptakan hipotesis tambahan untuk mencoba dan membuat anomali konsisten dengan teori. Dengan kata lain, mereka dapat dan memang mencoba untuk menafsirkan kembali bukti yang bertentangan untuk kepentingan mereka sendiri .

Beberapa orang menuduh para pendukung Teori Evolusi melakukan hal ini. Dan telah diperdebatkan  itu adalah hal yang sangat masuk akal untuk dilakukan, terutama jika tidak ada teori yang lebih baik tersedia saat ini dan jika teori yang ada berbuah dalam hal lain.

Tetapi harga mempertahankan teori apa pun   ilmiah atau tidak  terhadap semakin banyak bukti faktual yang tampaknya meragukan kebenarannya adalah  teori Anda menjadi semakin sulit untuk dipertahankan, semakin sulit untuk dikerjakan, dan semakin sedikit kurang persuasif. Jadi, Anda dapat mempertahankan teori apa pun tanpa batas, tetapi hanya dengan harga yang terdengar semakin tidak meyakinkan . Tetapi hal yang persis sama berlaku untuk apa yang Popper sebut 'pseudo-science' sebagaimana berlaku untuk apa yang Popper sebut 'sains'.