Bagaimana  isi Otakmu,  Episteme Membuat Keputusan [6]
Pada  setiap kasus, definisi nominal kebenaran harus dibedakan secara tajam pada  definisi kebenaran yang sebenarnya, yaitu, "kriteria" [Kriterium]kebenaran, yang merupakan aturan untuk menentukan kebenaran atau kepalsuan penilaian dalam konteks tertentu.
Menurut Kant tidak ada kriteria semua-tujuan atau benar-benar umum kebenaran, seperti kriteria "kejelasan dan perbedaan" pada  Cartesians.
Namun demikian ada kriteria khusus kebenaran untuk masing-masing kelas dasar penilaian: penilaian analitik, penilaian sintetis a posteriori (atau empiris), dan penilaian a priori sintetis.
Kebenaran penilaian empiris adalah kebenaran tingkat bawah untuk Kant, karena semua jenis kebenaran lain mengandaikannya. Pada gilirannya, objek yang tepat pada penilaian empiris adalah "objek pengalaman" yang aktual atau mungkin [Gegenstand der Erfahrung ), yang merupakan keadaan empiris, atau objek material individu yang sangat mungkin sejauh memiliki objek fisik makroskopik atau Sifat-sifat "fenomenologis" (dalam pengertian Newton) dan dapat masuk ke dalam hubungan sebab akibat atau dinamik dalam dunia material spatiotemporal menurut hukum alam yang diperlukan.
Dengan definisi nominal kebenaran sebagai perjanjian atau korespondensi, ini mensyaratkan objek pengalaman aktual adalah pembuat kebenaran pada  penilaian empiris.
Hal ini mengarah pada apa yang oleh Kant disebut "kriteria kebenaran empiris" yang menyatakan karena konten proposisional yang valid secara obyektif pada  penilaian empiris dapat ditetapkan sebagai aturan konseptual yang diperlukan pada  penampilan sensorik.
Karenanya, jika aturan itu secara efektif diterapkan pada suksesi temporal representasi sensorik kita pada  dunia material yang fenomenal, dan aturan itu sejalan dengan hukum-hukum alam yang dinamis maka penghakiman itu benar
Salah satu bagian yang paling kontroversial, berpengaruh, dan mencolok pada  teori penilaian Kant adalah klasifikasi multi-penilaiannya menurut jenis bentuk logis dan jenis konten semantik.
Memang pentingnya klasifikasi ganda penilaian Kant kadang-kadang menyebabkan kesalahpahaman teorinya tentang penilaian akan berdiri atau jatuh sesuai dengan nasib, misalnya, perbedaan analitik-sintetisnya, atau doktrin penilaian apriori sintetisnya.
Namun, penting seperti klasifikasi-klasifikasi ini, penting untuk diingat inti pada  teori penilaian Kant terdiri pada  tesis sentralitas, tesis prioritas-proposisi, dan tesis idealisme transendental, yang semuanya masih dapat bertahan bahkan jika beberapa klasifikasi penilaiannya ditolak.
