Bagimana Isi Otakmu, Episteme Membuat Keputusan [1]

Teori penilaian kognitif sebelum dan sesudah Kant cenderung untuk membagi secara dikotomis ke dalam kelompok-kelompok psikologis dan platonis, yang menurutnya, di satu sisi, penilaian kognitif tidak lain adalah representasi mental pada  relasi gagasan, seperti, misalnya, di Port Royal Logika, atau kombinasi yang diperintahkan secara mentalistik pada  individu nyata, universal, dan konstanta logis, seperti, misalnya, dalam teori awal penilaian Russell (Russell 1966), atau di sisi lain, penilaian kognitif tidak lain adalah psikologis asertif. negara atau sikap yang ditujukan pada proposisi atau pemikiran abstrak yang mandiri, abstrak, seperti, misalnya, dalam teori penilaian Bolzano dan Frege.

Dan, tampaknya, tidak pernah keduanya bertemu. Tetapi dengan kontras yang tajam dengan kubu-kubu psikologis dan platonis, teori penilaian Kant adalah sekaligus kognitif, anti-psikologis, dan anti-platonis. Lebih tepatnya, menurut Kant, penilaian adalah kognisi sadar kompleks yang (i) merujuk ke objek baik secara langsung (melalui intuisi) atau secara tidak langsung (melalui konsep), (ii) termasuk konsep yang didasarkan pada objek-objek itu atau konsep konstituen lainnya, (iii) mencontohkan konsep logis murni dan masuk ke dalam kesimpulan sesuai dengan hukum logis murni, (iv) pada dasarnya melibatkan kedua aturan berikut dan penerapan aturan pada objek yang dipilih oleh intuisi, (v) menyatakan proposisi benar atau salah (kebenaran) -aptness), (vi) memediasi pembentukan kepercayaan dan tindakan disengaja lainnya, dan (vii) bersatu dan sadar diri.

Tiga fitur utama pada  akun ini adalah, pertama, Kant mengambil kapasitas bawaan untuk penilaian menjadi fakultas kognitif pusat pada  pikiran manusia, dalam arti penilaian, sendirian di antara berbagai pencapaian kognitif kita, adalah produk bersama pada  semua fakultas kognitif lain yang beroperasi secara koheren dan sistematis bersama di bawah satu kesatuan tingkat tinggi kesadaran diri rasional (tesis sentralitas); kedua, desakan Kant pada prioritas penjelas pada  konten proposisional pada  penilaian atas konstituen kognitif-semantik dasarnya (yaitu, intuisi dan konsep), atas bentuk logis pada  penilaian, atas peran inferensial penilaian, atas karakter seperti aturan penilaian, atas keadaan psikologis sadar diri di mana proposisi dipahami serta proses psikologis tidak sadar diri di mana proposisi dihasilkan secara sintetis, lebih pada  keyakinan epistemik dalam proposisi tersebut, atas semua sikap proposisional lainnya, dan semua tindakan yang disengaja dipandu dan dimediasi oleh proposisi tersebut, termasuk tindakan non-epistemik pada  berbagai jenis [tesis prioritas-proposisi ); dan ketiga, latar belakang Kant tentang doktrin metafisik tentang efek penilaian secara empiris bermakna (obyektif valid) dan benar (obyektif nyata) jika dan hanya jika idealisme transendental benar [tesis idealisme transendental).

Menurut Kant, "penghakiman" [Urteil) adalah jenis "kognisi" tertentu [Erkenntnis] yang secara umum ia tentukan sebagai representasi mental sadar suatu objek merupakan keluaran khas pada  "kekuatan" penghakiman "[Urteilskraft ). Kekuatan penilaian, pada gilirannya, adalah "kapasitas" kognitif [Fahigkeit]tetapi secara spesifik kapasitas kognitif spontan dan bawaan, dan dalam hal ini adalah "fakultas penilaian" [Vermogen zu urteilen] yang sama dengan "fakultas berpikir" [Vermogen zu denken]