Sejak akhir Perang Dunia II, telah terjadi perdebatan antara dua aliran pemikiran utama dalam teori hubungan internasional -- realisme klasik dan neorealisme. Meskipun kedua teori ini memiliki beberapa kesamaan, ada perbedaan utama yang membedakan keduanya. Dalam postingan blog ini, kita akan mengeksplorasi perbedaan utama antara kedua teori ini.
Realisme Klasik
Realisme klasik menyatakan bahwa kelemahan dalam sifat manusia berarti bahwa negara secara erat akan menuntut kekuasaan dalam sistem internasional, sementara, sebaliknya, neorealisme mengambil pandangan yang lebih luas terhadap struktur sistem internasional, dan berpendapat bahwa hal inilah yang menyebabkan pergeseran kekuasaan dalam sistem internasional. Dan realisme klasik terkonsentrasi pada keinginan akan kekuasaan-pengaruh, kontrol dan dominasi sebagai dasar sifat manusia.
Contoh Kasus Realisme Klasik
Pada bulan Februari 2022, Rusia menginvasi Ukraina sekali lagi, kali ini memulai konflik dengan skala yang belum pernah terjadi di Eropa sejak Perang Dunia II. Model hubungan internasional realisme klasik memberikan wawasan tentang tindakan Rusia, sementara perspektif konstruktivis sosial dapat lebih menyempurnakan wawasan tersebut. Secara historis, hubungan positif awal pasca-Soviet antara Rusia dan negara-negara bekas Soviet berubah menjadi hubungan yang lebih rumit karena Rusia berharap untuk mempertahankan negara-negara tersebut sebagai benteng keamanan perbatasan.
Negara-negara Barat gagal mengintegrasikan Rusia ke dalam struktur keamanan pasca-Perang Dingin, sementara pada saat yang sama, Rusia mengambil tindakan agresif terhadap negara-negara tetangganya seperti Chechnya dan Georgia, sehingga menghasut negara-negara di kawasan tersebut untuk bergantung pada Barat dan NATO. Tindakan Rusia, jika dipahami dengan benar, mewakili pola dasar negara realis yang berupaya meningkatkan keamanan, namun tindakan tersebut juga dapat dipahami dalam kaitannya dengan identitas bangsa yang dibangun secara sosial dan identitas Vladimir Putin sendiri serta upaya mereka untuk "kekuatan besar".
Demikian pula, respon Barat mewakili metode realistis untuk mengurangi kekuatan musuh, namun besarnya dan kesatuan respon juga menunjukkan bahwa ada lebih banyak hal yang dipertaruhkan daripada sekadar keamanan: reaksi balik datang dari penghinaan terhadap norma Eropa terhadap perang agresi. . Kemungkinan besar konflik ini akan berlangsung cukup lama, meskipun kemungkinan terjadinya perang nuklir, meski menakutkan, sangat kecil mengingat doktrin nuklir Rusia dan cara mereka menggunakan retorika nuklir.
Neorealisme Ofensif
Pendekatan ofensif-neorealisme merupakan satu-satunya pendekatan realistis dalam menjelaskan hubungan internasional dan teori politik internasional yang paling tepat. Kekuatan Neorealisme ofensif berargumen bahwa negara-negara pada dasarnya berkepentingan untuk memaksimalkan kekuasaan mereka untuk mencegah ancaman dari negara lain.
Mearsheimer menawarkan diskusi tentang bagaimana negara "sangat peduli terhadap keseimbangan kekuasaan dan bersaing di antara mereka sendiri untuk mendapatkan kekuasa atau memastikan mereka tidak kehilangan kekuasaan". Sebagaimana argumen para realis ofensif, struktur "persaingan untuk mendapatkan kekuasaan" mendorong negara-negara untuk memaksimalkan bagian mereka dalam kekuatan dunia. Maksimalisasi ini dilakukan dalam bentuk "mengejar hegemoni yang cenderung mengintensifkan persaingan keamanan".
Ini berarti bahwa negara-negara terus-menerus berjuang untuk mendominasi negara lain, karena mereka menjamin keamanan maksimum dengan memaksimalkan kekuasaannya. Salah satu kekuatan teori neorealisme ofensif adalah bahwa teori ini mengarahkan fokusnya pada perbedaan kekuasaan antar negara. Neorealisme ofensif mengarahkan fokus utamanya pada analisis negara-negara besar dengan alasan bahwa negara-negara besar adalah satu-satunya negara yang mampu menjadi yang pertama dalam perebutan kekuasaan internasional.
Contoh Neorealisme Ofensif
Mearsheimer menerapkan pendekatan neorealisme ofensif untuk menjelaskan situasi saat ini di tingkat internasional di mana Tiongkok dipandang semakin menjadi kekuatan global. Ia lebih lanjut berpendapat bahwa masuk akal secara strategis bagi negara-negara seperti Tiongkok dan Amerika Serikat untuk memperoleh kekuasaan besar dan mengejar hegemoni. Menurut kaum neorealisme ofensif seperti Mearsheimer, dominasi adalah satu-satunya cara suatu negara memperoleh kekuasaan yang luar biasa untuk menjamin kelangsungan hidupnya.
Kaum neorealisme yang ofensif benar jika berpendapat bahwa dengan kebangkitannya, Tiongkok akan meniru Amerika Serikat dalam upayanya menjadi hegemon regional di Asia. Selain itu, Tiongkok kemungkinan akan "mendorong kekuatan militer AS keluar dari Asia seperti halnya AS mendorong negara-negara Eropa keluar dari belahan bumi Barat". Kesimpulannya, Mearsheimer berargumentasi bahwa tujuan kebijakan tersebut memiliki makna strategis yang baik.
