Dalam mengeksplorasi kemungkinan bahwa struktur otak dapat memengaruhi orientasi politik seseorang, kita memasuki wilayah yang tidak hanya menarik secara ilmiah, tetapi juga penting secara sosial.
Temuan dari Amerika Serikat dan Belanda membuka dialog baru tentang bagaimana faktor biologis dan lingkungan bersama-sama membentuk pandangan kita.
Namun, ini bukan hanya soal mengidentifikasi perbedaan; ini tentang memahami dampaknya.
Dalam konteks global, apakah pengetahuan ini bisa membantu kita mengelola polarisasi yang tampaknya tumbuh tidak hanya di Amerika tetapi juga di negara-negara seperti Indonesia?
Bagaimana kita bisa menggunakan informasi ini untuk mempromosikan dialog yang lebih produktif dan empati yang lebih besar antar pandangan yang berbeda?
Di Amerika, di mana studi ini lebih sering dilakukan, kita sudah melihat bagaimana polarisasi dapat diperdalam oleh echo chambers media dan politik yang memanfaatkan emosi daripada fakta.
Struktur MRI otak pemilih. (Sumber: Jurnal iScience)
Di Indonesia, dengan latar belakang sosial dan politik yang sangat beragam, memahami latar belakang neurologis bisa memberikan wawasan baru tentang bagaimana kampanye politik dan strategi komunikasi bisa lebih efektif dan inklusif.
Misalnya, jika kita tahu bahwa individu dengan amygdala yang lebih besar mungkin lebih responsif terhadap pesan yang menekankan keamanan dan stabilitas, partai politik bisa menyesuaikan cara mereka menyampaikan pesan untuk menjangkau pemilih ini tanpa mengorbankan nuansa atau kebenaran.
Sebaliknya, untuk pemilih dengan ciri otak yang mendorong keterbukaan terhadap pengalaman baru, pesan yang menekankan inovasi dan perubahan sosial mungkin lebih resonan.