ICMI, Sistem Presidium atau Presidensil?

pada saat saya menulis catatan ini, pembukaan muktamar icmi sedang berlangsung di istana bogor. Muktamar akan berlangsung sejak hari ini dan ditutup tanggal 7 desember.
Masih pentingkah icmi?
Setidaknya pertanyaan ini patut diajukan karena beberapa tahun terakhir ini kiprah icmi dalam wacana intlektual menurun. Tidak seperti tahun-tahun awal organisasi ini didirikan. Pada saat itu respon politisi, intelektual maupun pejabat pemerintah sangat posistif. Oleh kalangan cendekiawan islam yg berhimpun didalamnya icmi diposisikan sebagai alat perjuangan umat. Beberapa hal kongkrit yg telah dilakukan misalnya pendirian bank muamalat. Sedangkan politisi menganggap icmi dapat dijadikan sebagai kekuatan untuk mendapat kekuasaan. Sementara pejabat pemerintah saat itu menganggap sebagai alat kooptasi kekuasaan demi suksesnya misi pemerintah.
Bagaimana icmi kini?
Icmi saat ini bekerja dalam pimpinan kolektif/presidium. Makanya ga ada figur ketua yang terlalu menonjol dalam menjalankan organisasi. Bentuk presidium ini dibentuk sebagai respon terhadap berbagai kritik icmi yg terlalu berat ke sisi politiknya.
Tetapi Dalam muktamar kali ini wacana bentuk kepemimpinan presidensil digulirkan lagi. Hal ini karena sistem/ bentuk presidensil dianggap lebih efektif dalam menggerakkan organisasi.
Apakah ini sebuah tanda bahwa icmi kedepan kembali berat pada politik praktis? Wallahu a'lam.