Seperti iklan rokok, "ga ada lo ga rame", demikian perumpamaan Pilpres 2024 tanpa sosok Anies Baswedan. Memangnya kenapa?
Sejujurnya, upaya membendung Anies sebagai calon presiden, secara sistematis maupun sporadis dilakukan beberapa pihak. Anies dipandang sosok "berbahaya" jika benar-benar lolos dan memimpin negeri ini.
Maka persoalan etnis yang melatarbelakangi sosoknya dan kedekatannya dengan Amerika Serikat sebagai "golden boy" sebagaimana Susilo Bambang Yudhoyono terus diusik, belum lagi sepak terjang Anies semasa memimpin DKI Jakarta yang dianggap antitesis Ahok.
Padahal, etnis (Arab Yaman) seharusnya tidak dipersoalkan karena bersifat "given" alias "sudah dari sononya", sama seperti Ahok yang berlatar etnis Tionghoa atau Ganjar Pranowo yang beretnis Jawa.
Kedekatan dengan Amerika? Banyak latar belakang kedekatan tersebut, misal karena pernah kuliah di negeri Paman Sam. Juga tidak menjadi persoalan kalau Ganjar karena politik partainya, lebih condong ke China daripada Amerika.
Prabowo karena pergaulannya yang luas, bisa dekat dengan Amerika, Arab (Yordania), China (hubungan bisnis) bahkan Rusia (diplomasi). Jadi apa yang salah kalau dekat dengan negara-negara raksasa tersebut?
Tulisan ini mengupas sedikit mengenai nasib Koalisi Perubahan yang mengusung Anies Baswedan sebagai bakal calon presiden. Eksistensi Koalisi Perubahan setali tiga uang dengan Anies Baswedan.
Jika masih bertahan dari terpaan topan yang berembus dahsyat, Anies lolos sebagai capres yang bakal bertarung di Pilpres 2024. Sebaliknya jika Koalisi Perubahan layu sebelum berkembang, meranggas pulalah Anies.
Dinamika politik pasca Lebaran khususnya setelah PDIP mengumumkan Ganjar sebagai capres memang berubah drastis, dari yang semula sudah mulai mengkristal menjadi cair kembali.
Pergerakan dan manuver partai di koalisi masing-masing yang sudah terbentuk menjadi zig-zag, masih seperti layangan putus tali tak tahu kemana bangkai layang-layang itu nyangkut.