Kemanusiaan telah lama prihatin dengan masalah keadilan dan etika. Aliran filsafat yang berbeda telah mengajukan sejumlah pendekatan dan teori mengenai subjek ini.
Teori-teori ini dapat digunakan sebagai kerangka kerja yang membantu individu untuk mengatasi dilema etika yang muncul dalam pengaturan profesional. Tujuan dari essay ini adalah untuk melihat ide-ide filosofis dan fenomena psikologis yang terkait dengan etika profesional dan mendiskusikan fitur-fiturnya.
Fenomena difusi tanggung jawab dan konformitas menunjukkan bahwa orang cenderung kurang bertanggung jawab ketika orang lain hadir.
Penelitian telah menunjukkan bahwa kehadiran agen lain mengurangi rasa tanggung jawab untuk hasil negatif dari tindakan pribadi. Kecenderungan seperti itu dapat menyebabkan perilaku tidak etis dan berpotensi memiliki konsekuensi negatif yang signifikan.
Sangat penting untuk mengingat keberadaan dan potensi risiko dari fakta ini ketika merancang dan mengimplementasikan struktur organisasi. Teori konsekuensialis dan non-konsekuensialis memberikan cara lain untuk melihat subjek.
Menurut non-konsekuensialisme tindakan harus dinilai sesuai dengan sifat intrinsiknya. Doktrin ini menyarankan membuat keputusan yang sejalan dengan kebajikan, aturan, dan nilai. Berlawanan dengan pendekatan ini, konsekuensialisme menekankan pentingnya hasil tindakan.
Teori ini mengatakan bahwa keputusan etis harus dibuat untuk memaksimalkan manfaat potensial. Pendekatan konsekuensialis memiliki keuntungan besar karena berorientasi pada hasil, dengan demikian, mempromosikan perbaikan nyata dan sering terukur, tetapi juga memiliki keterbatasan serius.
Masalah utama dari pendekatan ini adalah bahwa, dalam situasi yang kompleks, seringkali sangat sulit dan kadang-kadang bahkan tidak mungkin untuk mengevaluasi konsekuensi potensial dari tindakan.
Non-konsekuensialisme, di sisi lain, menyediakan cara untuk menghadapi tantangan tersebut dengan menyarankan untuk mengikuti aturan dan bertindak utuh dengan nilai-nilai pribadi.
Pada saat yang sama, teori ini juga memiliki kelemahan. Non-konsekuensialisme tidak memperhitungkan kelemahan potensial yang melekat pada aturan, atau fakta bahwa mereka perlu diubah agar sesuai dengan lingkungan yang terus berubah.
Dengan demikian, kedua pendekatan memiliki pro dan kontra dan dapat digunakan berdasarkan situasi.
Alat lain yang berguna untuk menangani pengambilan keputusan dalam menghadapi pertanyaan etis adalah gagasan tentang apa yang disebut tabir ketidaktahuan yang diperkenalkan oleh John Rawls.