Menulis vonis Rahcel Venya yang sudah basi memang kurang menarik. Tapi, ada satu alasan mengapa saya ingin mengulas masalah ini dan ditulis dalam artikel kali ini.
Vonis percobaan Rachel Venya dengan pertimbangan sopan mendapat sorotan dari netizen. Banyak publik figur yang secara terang-terangan menyindir vonis tersebut.
Selain publik figur, banyak juga netizen yang menyindir pertimbangan hakim tersebut. Ada satu meme yang membandingkan seorang nenek sampai memohon pada hakim, tapi tetap divonis penjara karena mencuri.
Beberapa komedian pun menyindir hal ini dalam aksi komedinya. Atau sekedar cuap ria di twitter. Maklum saja, vonis yang diterima Rachel Venya dinilai tidak mencerminkan rasa keadilan.
Dngan alasan sopan Rachel Venya divonis 4 bulan penjara dengan masa percobaan 8 bulan dan denda 40 juta. Dengan vonis itu, Rachel tidak perlu menjalani masa penjara.
Sayangnya, bagi saya ada yang keliru dalam memahami vonis tersebut. Salah satunya terkait pertimbangan hakim yang dinilai janggal.
Saya sendiri merasa gemas dengan meme atau tweet tersebut. Untuk itu, saya akan mencoba mengulas di sini sesuai dengan kapasitas saya.
Di sini, saya bukan seorang pembela Rachel, tapi hanya ingin meluruskan persepsi yang selama ini keliru dan terus berkeliaran di publik.
Vonis percobaan
Rachel Venya divonis 4 bulan penjara dengan masa percobaan 8 bulan serta denda 40 juta. Maksud dari masa percobaan adalah, selama 8 bulan itu Rachel harus taat hukum dan tidak boleh melanggar hukum.
Jika dalam masa percobaan itu Rachel melanggar hal yang sama, maka langsung dipenjara selama 4 bulan tanpa harus sidang lagi. Tapi, masa percobaan ini salah diartikan dengan menyebut bebas.