Lihat ke Halaman Asli

Renaldi Bayu

I'm a Student of Accounting at Udayana University.

Menelisik Dinamika Perdebatan Calon Wakil Presiden RI

Diperbarui: 22 Januari 2024   23:07

Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Sumber gambar ilustrasi; www.apextribune.com/wp-content/uploads/2016/01/How-to-Watch-the-Democratic-Debate-Online

Pendahuluan

Minggu (21/1/2024) menjadi saksi peristiwa krusial dalam pemilihan calon wakil presiden (cawapres) yang berarti. Debat ke 4 pada hari tersebut membahas isu-isu krusial, mulai dari pembangunan berkelanjutan, sumber daya alam, lingkungan hidup, energi, pangan, agraria, hingga masyarakat adat dan desa. Perdebatan di sini berperan penting dalam mengembangkan pemahaman dan merangsang pemikiran kritis. Pertanyaan menjadi elemen kunci dalam perdebatan, dengan keyakinan bahwa tidak ada pertanyaan yang salah, hanya jawaban yang belum tepat.

Hierarki Pertanyaan

Pertanyaan sering dianggap memiliki hierarki, dengan beberapa menganggap pertanyaan "Mengapa" sebagai yang paling berkualitas. Namun, setiap jenis pertanyaan, dari "Apa" hingga "Mengapa," memiliki potensi nilai tambah dalam pengembangan ilmu pengetahuan. Dalam perdebatan hierarki ini, penting untuk menyadari tujuan masing-masing pertanyaan yang bisa berbeda.

Debat Kontroversial

Beberapa pertanyaan sering menjadi pusat perdebatan karena melibatkan aspek ontologis, epistemologis, dan reasoning. Misalnya, pertanyaan "Apa" menantang konsep eksistensi, "Bagaimana" mencari struktur, dan "Mengapa" mencari alasan. Dalam konteks perdebatan, pemahaman tujuan dari setiap pertanyaan menjadi kunci untuk membimbing arah perdebatan..

Studi Kasus Debat

Studi kasus menarik adalah perdebatan antara Gibran dan Profesor Mahfud, awalnya terfokus pada Green Inflation. Tapi jawaban Profesor Mahfud membuka diskusi perdebatan lebih luas tentang kebijakan ekonomi dan energi terkait transisi menuju ekonomi terbarukan (green economy). Ini menunjukkan bagaimana pertanyaan yang tepat membentuk arah perdebatan dan mengungkap informasi lebih mendalam.

Strategi Berdebat

Strategi berdebat yang efektif berperan kunci dalam menentukan hasil perdebatan. Meskipun strategi menyerang di awal bisa menjadi bentuk pertahanan efektif, hindari gimmick berlebihan yang bisa mengurangi substansi perdebatan. Contoh keberhasilan strategi berdebat terlihat pada debat antara mana penggunaan strategi menyerang dengan bijak menghasilkan keberhasilan tanpa kehilangan wibawa. Tapi perlu diingat bahwa memang banyak diksi-diksi baru di dalam perkembangan zaman saat ini. Itu juga menjadi poin plus dari calon-calon muda.

Halaman Selanjutnya


BERI NILAI

Bagaimana reaksi Anda tentang artikel ini?

BERI KOMENTAR

Kirim

Konten Terkait


Video Pilihan

Terpopuler

Nilai Tertinggi

Feature Article

Terbaru

Headline