Konstruksi Ruang Publik, dan Opini Publik (12)
Kita hidup dalam masyarakat yang sangat termediasi yang tidak hanya sepenuhnya dipengaruhi oleh tindakan media massa tetapi juga oleh ketegangan-ketegangan baru yang muncul dalam proses mediatisasi dari perkembangan jaringan sosial di Internet. Dengan mengakui sifat lingkungan dan konstruktif dari media massa, mediatisasi juga dapat dianggap sebagai modalitas inti dalam pembangunan ruang publik. ( Apollo )
Dalam konteks ini, tentang bagaimana fungsi Facebook dan wacana yang diekspos di sana berpartisipasi dalam konfigurasi ruang publik kontemporer, serta tentang tingkat kebaruan yang dihadirkan oleh intervensi tersebut sehubungan dengan hal tersebut. dilakukan oleh media massa tradisional. Untuk mengartikulasikan refleksi yang disajikan dengan beberapa sumbu yang mengasumsikan perdebatan teoretis yang diangkat oleh analisis yang dilakukan Habermas terhadap asal-usul dan transformasi struktural kehidupan publik, teks ini berfokus pada tiga aspek berikut: pengelolaan visibilitas dari publikasi atau publikasi; tempat yang ditempati oleh dialog, musyawarah dan perbedaan pendapat; kondisi ruang publik yang beragam dan mobile saat ini.
Sejak tinjauan Komunikasi Penyiaran Uni Eropa tahun 2009, terdapat tren di Eropa yang membatasi kemampuan organisasi layanan publik untuk menawarkan layanan secara online. Keyakinan mendasarnya adalah kekuatan ekonomi dari biaya izin penyiaran dapat merusak pasar media. Namun, argumen ini mengabaikan fakta perusahaan monopoli besar, seperti Facebook dan Google, sebagian besar menguasai Internet. Asimetri kekuasaan yang ada di Internet berasal dari logika keuntungan pasar yang memusatkan dan mendominasi Internet.
Di Austria, negara asal saya, undang-undang penyiaran layanan publik baru, yang berlaku sejak 2010, mengatur Perusahaan Penyiaran Austria ORF. Undang-undang baru mencantumkan 28 layanan online yang tidak dapat disediakan ORF, termasuk: forum, obrolan, halaman konten buatan pengguna, dan halaman jejaring sosial. Undang-undang ini berarti berakhirnya beberapa layanan online ORF.
Di Inggris terdapat ujian nilai publik untuk pengenalan layanan BBC yang baru. Inggris adalah negara Eropa pertama yang memperkenalkan tes nilai publik ini, yang menilai apakah BBC harus memperkenalkan layanan media baru atau tidak; menilai dampak budaya dan pasar dari layanan yang diusulkan dan memutuskan terlebih dahulu apakah layanan publik ini harus diperkenalkan atau tidak. Uji nilai publik terdiri dari penilaian nilai publik dan penilaian dampak pasar. Di satu sisi, hal ini menilai apakah layanan baru memenuhi tujuan publik BBC; Di sisi lain, dimensi penting dari penilaian dampak pasar berfungsi untuk memverifikasi apakah potensi layanan BBC membatasi profitabilitas perusahaan media lain.
Ada kekhawatiran biaya lisensi BBC dapat mempengaruhi persaingan dalam penyediaan layanan online, namun kenyataannya logika perdagangan mendistorsi kapasitas logika layanan publik dan logika warga negara untuk menciptakan Internet. Internet komersial begitu kuat dan dominan serta telah menimbulkan begitu banyak masalah sehingga, tidak diragukan lagi, alternatif lain kini harus ditawarkan. Perdagangan ini telah menghasilkan Internet antagonis yang didominasi oleh iklan bertarget. Hal ini mengakibatkan perusahaan media Amerika bertindak sebagai biro iklan terbesar di dunia. Mereka memperkuat informasi dan mendukung pengawasan negara terhadap warga negara. Sistem saat ini telah menghasilkan Prism. Penilaian dampak pasar membatasi kemungkinan menciptakan alternatif layanan publik untuk Internet komersial.
Inggris dan negara-negara Eropa lainnya memiliki tradisi yang kuat dalam layanan media publik. Bersaing dengan perusahaan media sosial komersial California bukanlah hal yang layak dan tidak diinginkan. Oleh karena itu, pilihan terbaik bagi mereka adalah fokus pada bidang yang mereka kuasai, misalnya pada pelayanan publik. Biarkan mereka fokus pada penciptaan layanan publik dan platform media berbasis masyarakat. Jika tujuan ini ingin tercapai, kebijakan harus diubah.
Ada platform media sosial non-komersial dan nirlaba, seperti Diaspora. Media sosial alternatif tidak mengambil keuntungan dari aktivitas pengguna dan memiliki mekanisme perlindungan privasi yang lebih baik. Namun pada saat yang sama, permasalahannya adalah platform-platform tersebut mempunyai jangkauan yang pendek, sehingga untuk membuatnya berfungsi memerlukan banyak sumber daya dan oleh karena itu, sulit untuk menggunakannya untuk menjangkau khalayak yang lebih luas. Responden berpendapat mengoperasikan, menggunakan, dan memelihara media sosial alternatif memerlukan banyak sumber daya yang berbeda.
Media alternatif menghadapi kontradiksi antara suara kritis dan otonomi di satu sisi dan sumber daya yang berbahaya serta kurangnya visibilitas di sisi lain. Memperbaiki realitas sumber daya media alternatif pada umumnya dan media sosial alternatif pada khususnya adalah isu demokrasi yang penting di zaman kita.
Ada bebarapa kemungkinan perbaikan misalnya menerapkan salah satu ide inti pendanaan Koalisi Reformasi Media Inggris untuk reformasi media (khususnya untuk mengenakan pajak pada perusahaan besar dan menyalurkan pendapatan ini ke media). Langkah ini dapat dikombinasikan dengan penganggaran partisipatif, yang dapat mengizinkan semua warga negara menerima sejumlah uang setiap tahun dan menyumbangkan cek ini dari ruang publik ke proyek media non komersial.
Unsur-unsur tindakan negara dan tindakan masyarakat sipil dapat digabungkan: kekuasaan Negara akan menjamin pengumpulan pajak dari perusahaan-perusahaan besar. Namun, distribusi pendapatan ini ke proyek-proyek media non-komersial akan didesentralisasi dan diserahkan ke tangan masyarakat. Biaya lisensi dapat dikembangkan sebagai biaya media yang dibayarkan oleh perusahaan dan warga negara. Hal ini dapat dilakukan dengan cara yang lebih sosial dibandingkan dengan biaya izin yang sederhana, dan menerapkannya tidak secara tetap, namun dengan tarif progresif yang bervariasi tergantung pada upah dan tingkat pendapatan. Merupakan suatu keadilan mereka yang berpenghasilan lebih besar dapat memberikan kontribusi yang lebih baik bagi penyelenggaraan kepentingan bersama dan kepentingan publik.