Tidak ada yang salah dengan Surat Ditjen DIKTI soal keharusan menerbitkan karya ilmiah dalam jurnal ilmiah, sebagai syarat kelulusan S1, S2, dan S3, karena konon katanya untuk meningkatkan kualitas. Meskipun belum jelas, kualitas tulisan ilmiah ataukah kualitas lulusan yang dihasilkan.
Salahnya hanya, kenapa harus 2012 dan kenapa harus Malaysia yang dijadikan cermin?
Jika yang dimaksudkan adalah kualitas tulisan (skripsi, tesis dan disertasi), maka ini sama sekali tak ada bedanya dengan pemberlakuan UNAS/UN bagi siswa SLTA. Mengukur kualitas lulusan dengan "standar aneh" (Matematika dan beberapa temannya). Tak lulus UNAS lalu (oleh masyarakat), dianggap tak berkualitas.
Tidak ada salahnya membuat aturan atau kebijakan atas seluruh PTN/PTS, tetapi ada halyang perlu direnungkan kembali:
- Pernahkah para pejabat sebuah lembaga terhormat yang namanya DIKTI itu turun ke"lapangan becek tidak berrumput"?
- Pernahkah para pejabat DIKTI berkunjung, bertamu, mengetuk kandang-kandang (baca: kampus) PT Gurem, melihat dengan mata keadaan mereka, mendengarkan dengan kedua telinga mereka, bagaimana persoalan-persoalan yang dihadapi oleh mereka?
- Kalau pernah, kapan dan berapa kalikah dalam setahun? (Bila pernah, maka hari ini, tidak akan muncul "kebijakan aneh" seperti tersebut di atas)
PT Gurem. Demikian Koran-koran itu, sering menyebut PT kecil-kecil, yang jumlah mahasiswanya tidak begitu berlimpah dan tertatih menghidupi dirinya sendiri, demi menjalankan pendidikan tinggi bagi mahasiswanya. Mereka hidup dari SPP mahasiswa, dimana para dosennya di sana sangat-sangat penuh pengabdian dalam bekerja.
Dengan segala keterbatasan yang dimiliki, mereka (para dosen) mencoba membuat usulan-usulan penelitian (project) yang didanai oleh DIKTI, namun berapa banyak "jumlah usulan" mereka itu disetujui? Jangankan disetujui ditoleh/disentuh saja barangkali tidak, hanya karena PT Gurem ini tidak dikenal di Jakarta, tidak dikenal olehreviewers. Kalau pun sedikit samar pernah didengar, proposal itu dikembalikan dengan memberitahukan "alasan penolakan". Titik. Tanpa ada pengarahan dan bimbingan kelanjutannya. (Diperbaiki terserah, tidak pun bukan urusan saya!).
Pernahkan dievaluasi dan diinformasikan kepada PT Gurem, siapa-siapa yang selalu memenangkan project riset, siapa-siapa yang sudah berulang mengirimkan proposal namun selalu saja tidak pernah menang, serta siapa-siapa yang belum sama sekali pernah berpartisipasi dengan "dana pendidikan (project)" itu? Sekali lagi, diinformasikan barangkali sudah, tetapi ditindak lanjuti untuk mengangkat, mengedukasi "para gurem"?Saya tidak yakin.
Yang saya tahu, sepertinya para pejabat DIKTI merasa jijik menginjakkan kakinya pada kandang-kandang (kampus-kampus) PT Gurem, yang bertebaran di seluruh pelosok negeri ini. Mereka cenderung lebih gemar menginjakkan kakinya pada lantai porselin/marmer yang mengkilat, PTN-PTN yang "terlihat hebat dan berkualitas" dari bungkusannya. Jelas mereka bisa "terlihat hebat" sebab mereka disupport oleh Negara. Mereka bisa memanfaatkan dengan mudah dana pendidikan untuk pengembangan segala sesuatunya di dalam kampus.
Para pejabat itu, lebih suka memercayai para koordinator kopertis, dari pada harus berkotor-kotor menginjakkan kaki dan sepatunya pada Lumpur sawah PT Gurem. Jika bersedia lebih jeli, beberapa alumni PT-PT yang diagung-agungkan dan diperhatikan sepenuh-penuhnya itu, mereka memang mempunyai prestasi yang sangat sangat menonjol, namun untuk hal-hal yang tidak menggembirakan (jika tak mau disebut memprihatinkan).
Tidak percaya?