Seberapa penting nyawa 4 Tokoh Nasional dan satu direktur lembaga survei.? Sehingga mereka layak dihabisi dalam peristiwa kerusuhan 21-22 Mei 2019 yang baru lalu. Pastinya susah kita mencari korelasinya antara rencana pembunuhan dengan kerusuhan tersebut.
Menteri Pertahanan Ryamizard Ryacudu tidak yakin ada kelompok yang benar-benar ingin membunuh pejabat negara.
"Saya rasa enggak begitulah. Masak sesama anak bangsa begitu? Mungkin hanya ngomong saja itu," ujar Ryamizard saat dijumpai di Kompleks Istana Presiden, Jakarta, Rabu (29/5/2019). Kompas.com
Kalau saya bilang memang tidak ada rencana pembunuhan tersebut, rencana ini baru disebutkan setelah 6 tersangka itu ditangkap. Disinilah skenario itu diubah, dan dialihkan untuk menghindari tuduhan rencana Makar terhadap Pemerintah yang sah.
Ancaman hukuman terhadap pelaku makar jauh lebih berat dari rencana pembunuhan. Pembunuhan berencana hanya dihukum paling berat 15 tahun, sementara bagi pelaku makar ancaman hukumannya 20 tahun sampai hukuman mati.
Yang beratnya lagi kasus ini sudah diketahui dalangnya siapa, bisa dibayangkan kalau kasus ini dikenakan dengan Pasal Makar, maka semakin beratlah hukuman yang akan diterima oleh pelaku maupun dalangnya, bukan cuma itu, yang menggerakkan aksi demo pun akan tersangkut dalam rencana makar.
Sebetulnya sudah tidak bisa disembunyikan lagi skenario penggulingan kekuasaan, karena indikasi kearah sana sudah sangat kuat. Gerakan akar rumput bukanlah gerakan murni yang lahir atas kesadaran ingin menuntut Pemilu yang Adil.
Digunakannya istilah Gerakan Akar Rumput, memang untuk menarik simpati masyarakat, sebagai gerakan sosial yang lahir dari masyarakat kebanyakan, padahal kenyataannya gerakan tersebut dimobilisasi untuk kepentingan politik, dan mereka dijadikan dengan berbagai cara.
Saya mengutip analisis Tempo.co sebagai berikut, yang mengistilahkan gerakan akar rumput itu sebagai Astroturfing, yang berarti sebuah strategi kampanye terselubung yang didesain sedemikian rupa sehingga tampak seperti berasal dari masyarakat jamak (grass root), padahal kenyataannya diinisiasi atau didanai oleh perusahaan atau gerakan politik tertentu.
Asumsinya, orang akan cenderung lebih bersimpati dan meyakini obyektifitas yang digerakkan oleh akar rumput, ketimbang kampanye blak-blakan oleh golongan tertentu.