Oleh rekam jejak dan kesaksian sejarah, termasuk konstruksi media-media publik, Â AniesB atau pun Mahfud MD, termasuk Kubu Jokowi dan Megawati atau pun Basuki Tjahaja Purnama, tampaknya dilihat - oleh separuh publik - sebagai tokoh-tokoh protagonis dalam cerita dan panggung politik dewasa ini.
Pun, oleh rekam jejak dan kesaksian sejarah, termasuk konstruksi media-media publik, Fadli Zon, Muhammad Taufik, Fahri Hamzah, Sandiaga Uno, dll, di bawah komando Prabowo dan PKS, tampaknya dilihat - oleh separuh publik - sebagai tokoh-tokoh antagonis.
Bawaan "faktum sosial-politik" di atas dihidupi secara sirkular-elastis oleh para politisi, sedang masyarakat-awam merekam atau menerima "faktum sosial-politik" itu secara linear, bahkan cenderung statis.
Jadi, hemat saya, pola pikir linear-statis tentang rekam jejak, kesaksian sejarah, termasuk citra protagonis/antagonis politisi, yang tertanam di benak - sebut saja - massa-awam, suatu kumpulan masyarakat yang jauh dari lingkaran inti politik dan pusat-pusat kekuasaan, sedikit banyak menjadi penyebab hangatnya perdebatan publik manakala Mahfud MD atau AniesB, atau juga - misaalnya - Setya Novanto (Novanto) dan Partai Golkar, dll, memutuskan untuk merubah/mengalihkan disposisi politiknya.
Sebagai catatan penutup, Brutus ditangkap dan diadili pada kisah pengkhianatannya atas Kaisar Julius Caesar. Mahfud MD memilih "mengungsi" dan diberi jabatan Ketua Tim Pemenangan Prabowo-Hatta, dan kemudian ia menanggalkannya, pada kisah Pilpres 2014. Pun, Novanto memilih "mengungsi" dan Golkar dijatahi menteri dalam Kabinet Jokowi pada kisah pasca Pilpres 2014 dan keterpilihannya sebagai Ketua Umum Golkar, dll.
Mungkinkah ada sesuatu yang baru datang dari AniesB yang memilih "mengungsi" dan dijatahi Calon Gubernur dalam drama politik Pilkada DKI Jakarta 2017? Anda bebas menilainya. Itu saja dulu deh. Wasalam. (bagas de')
