Pisang Ozy, Kompasianer, dan Paragraf Berisi

"Pisang? Ah, gampang! Tinggal otewe ke pasar tradisional, kemudian beli 1-2 sisir pisang yang mengkal, dibungkus, bawa pulang, lalu digoreng."

Begitulah kebiasaan banyak orang ketika kita mau berkisah tentang pisang. Buah lokal yang sejatinya memiliki jantung dan pantang mati sebelum berbuah ini sangat disukai oleh masyarakat di seluruh dunia dengan beragam lapisan umur.

Dua paragraf di atas merupakan paragraf pembuka dalam artikel Bertanam Pisang, Usaha Sampingan yang Menjanjikan dan Mengenyangkan. Artikel itu ditaja oleh rekan Kompasianer Ozy V. Alandika yang enerjik, inspiratif, dan visioner. Artikelnya pun kerap nangkring di kolom Artikel Utama Kompasiana. Seperti biasa, saya membuka kritik dengan menaburkan puja-puji. Setelahnya, menebarkan "ehem". 

Bahasan utama kita masih berkisar pada paragraf pembuka, tetapi kali ini mengulik soal cara menata paragraf yang padu dan berisi. Topik itu sudah kita bahas dalam dua artikel sebelumnya, hanya saja kali ini lebih khusyuk dan fokus. Uraian ringkasnya saya rangkum dalam infografis di bawah ini.

Dokumen Olah Pribadi

Langsung saja, Sobat. Sekilas tidak ada celah dalam dua paragraf pembuka di atas. Namun, tidak begitu jika kita menyelam lebih dalam dan mengulik kalimat secara mendalam. Setidaknya ada empat lubang gramatikal dan leksikal yang terdapat pada alinea pembuka itu.

Pertama, dua gagasan utama dalam satu paragraf. Pada paragraf kedua terlihat tumpang tindih topik utama. Jika dicermati, kalimat pertama dalam paragraf kedua sejatinya adalah kalimat penjelas yang seharusnya berada pada paragraf pertama.

Jelaslah bahwa Ozy sengaja memindahkan "Begitulah kebiasaan banyak orang ketika kita mau berkisah tentang pisang" ke paragraf kedua. Tampaknya Ozy memiliki alasan khusus. Apa pun alasan Ozy, pemindahan kalimat tersebut menyebabkan timbulnya dua topik utama pada  paragraf kedua. Padahal, paragraf yang padat dan berisi sebaiknya ditumpukan (bukan ditumpukkan) pada satu kalimat utama saja.

Kata sebaiknya berarti ada peluang tidak diikuti. Benar. Paragraf memang boleh saja disesaki oleh dua kalimat utama dengan catatan jalinan kalimat padu, tegas, dan tandas.

Andai Ozy mau bersabar dengan meletakkan satu kalimat penjelas langsung pada paragraf kedua maka celah gramatikal tidak akan menganga. Apalagi paragraf kedua masih terkait dengan paragraf pertama.

Kalimat "Begitulah kebiasaan banyak orang ketika kita mau berkisah tentang pisang" secara gamblang menjelaskan paragraf pembuka, yakni "sikap orang-orang apabila ditanya atau diberi tahu soal pisang". Jika kalimat itu dikembalikan ke paragraf di atasnya, tidak terdapat lagi dua kalimat utama pada paragraf kedua. Sepele? Ya, tetapi keutuhan paragraf menjadi lebih terjaga.

Kedua, pemborosan kata. Klausa yang mengawali kalimat kedua dalam paragraf kedua ialah "buah lokal yang sejatinya memiliki jantung". Ada enam kata yang dipilih Ozy untuk menegaskan pisang. Enam kata itu sebenarnya bisa diperpendek, kecuali memang Ozy sengaja memanjang-manjangkan penjelasan tentang pisang.

Kata "sejatinya" boleh dikata tidak memiliki fungsi gramatikal khusus. Artinya, dibuang pun tidak akan memengaruhi konstruksi makna klausa atau kalimat. Kita buktikan dalam "buah lokal yang memiliki jantung". Jelas tidak ada cacat gramatikal pada klausa tersebut.